Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №438/517/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/517/26

Провадження 2/438/403/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27 листопада 2003 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис №279, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося. На протязі останнього півріччя сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу та сім`ї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року вказана позовна заява (справа № 438/517/26) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/517/26. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 7 травня 2026 року.

Судове засідання 7 травня 2026 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників. Судове засідання призначено на 21 травня 2026 року.

20 травня 2026 року позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Також просить залишити їй прізвищ « ОСОБА_4 ».

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що 27 листопада 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 279.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу з державного бюджету, підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 665,75 грн.

При цьому, з урахуванням вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню решта частина судового збору в розмірі 665,75 грн.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 200, 263-268, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 листопада 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 279.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 665,75 грн, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 6 від 31 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,75 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена ДУДАР