Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №331/5440/23 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №331/5440/23

Суддя: Клименко Л. В.

20.05.2026

Справа № 331/5440/23

Провадження № 3-в/331/19/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши заяву адвоката Сариченка М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови (Олександрівського) Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стариченко М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про відстрочку виконання постанови Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2023 року у справі 331/5440/23 в частині позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану.

Разом з тим, до початку розгляду вказаної заяви по суті адвокат Стариченко М.П. звернувся до суду з клопотанням про залишення поданої ним заяви без розгляду.

У зв`язку з тим, що КУпАП не врегульовано питання про залишення поданої заяви без розгляду, виникає необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також право сторони захисту вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством, приймаючи до уваги, що на даний час відпала потреба у розгляді заяви про відстрочку виконання судового рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, суд приходить до висновку що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сариченка М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови (Олександрівського) Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині позбавлення права керування транспортними засобами до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану – залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua