Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №144/528/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/528/26

Провадження № 2/144/523/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що в АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживав ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1 . Проектно - планувальна документація на забудову та право встановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відсутні. Але він побудув дане будинковолодіння, здійснював за життя повноваження власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності в бюро технічної інвентаризації. За життя ОСОБА_2 належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна. Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , тому, що для оформлення права на спадщину у вигляді житлового будинку і отримання відповідного свідоцтва, до нотаріальної контори у відповідності до вимог цивільного законодавства, необхідно подати правовстановлюючий документ, який би підтвердив право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, тому позивачу було нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача Теплицької селищної ради – селищного голови Трамбовецького Р.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 15 січня 2016 року (а. с. 8).

Відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 позивач є дружиною ОСОБА_2 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживав ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1 , про що свідчить запис в погосподарській книз за 1991 - 1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 та підтверджується витягом з погосподарської книги № 277 від 17.11. 2025 року (а. с. 19).

Належність при житті ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, та випискою з по господарської книги, виданою Теплицькою селищною радою № 277 від 17.11.2025 року (а. с. 10-13).

Відповідно до постанови № 61/02-31 від 04 березня 2026 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом ОСОБА_3 – ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 18).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом

- ст.1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст.1268 ЦК України – прийняття спадщини.

З метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого ОСОБА_4 суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя