Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №386/758/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/758/26

Провадження № 3/386/126/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, учениці 9 класу Голованівського ліцею ім.. Т.Г. Шевченка, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 :

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.04.2026 року о 13:32 год. ОСОБА_1 в селищі Голованівськ на вулиці Соборна курила електронну сигарету, що заборонено Законом України № 2899-IV від 22.09.2005 року «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та Постанова Кабінету Міністрів України № 70 від 14.01.2026 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 175-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 ,а якій роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину визнала, щиро розкаялась.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказала, що провела з донькою виховну роботу і на майбутнє такого більше не трапиться.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку про винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами, а саме - протоколом серії ВАД № 483904 від 24.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 175- КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу..

З норми ст. 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла 18 річного віку, правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Так як до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення через Голованівстький районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.