Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №212/4548/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/4548/26

3/212/849/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила таке.

31 березня 2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952791 від 20.03.2026 року, ОСОБА_1 15.02.2026року об 11:37 годині, знаходячись в парку «Шахтарський» за адресою: вул. Ф. Караманиць, 33А, зберігав при собі 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-26/5829-НЗПРАП від 23.02.2026 є канабісом, вага якого складає 0,795 г, та який згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, таблиці № 1 є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 01 квітня 2026 року, про що він був повідомлений під підпис, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Після цього він викликався судом повісткою на 10:00 годину 29.04.2026. Постановою суду від 29.04.2026 було оголошено примусовий привід до зали суду, який не виконано.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу у присутності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Застосовне право та оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до примітки до ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до Таблиці ІІ Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, в редакції, діючій на час вчинення адміністративного правопорушення, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України, невеликими розмірами канабісу вважається до 5,0 г.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- матеріалами кримінального провадження за № 12026046730000065 від 15.02.2026: витягом з ЄРДР від 17.02.2026, рапортом від 15.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 23.02.2026, постановою про закриття кримінального провадження в частині від 24.02.2026, відповідно до якої кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в частині щодо придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Водночас суддя констатує, що протокол про адміністративне правопорушення був складений майже через місяць з часу закриття кримінального провадження, а до суду надійшов 31.03.2026 – коли минуло півтора місяці з часу вчинення правопорушення. Виклик судом ОСОБА_1 повісткою був безрезультатний. Привід ОСОБА_1 , застосований судом після його неявки до суду, не був виконаний.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на 20.05.2026 сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 15.02.2026 року, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 44 КУпАП є обов`язковою, проте ця особа до суду не з`явилася, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, строки накладення на останнього адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила таке.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Швець