Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №212/4615/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа №212/4615/25

1-кп/212/213/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 12025046730000139 від 03 квітня 2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні “солдат”, який самовільно залишив військову частину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону – ОСОБА_5 , обвинувачений – ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 03 квітня 2025 року в невстановлений слідством час, але не пізніше 16:32 години, у невстановленому під час досудового слідства місці, знайшов 1 сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP та 1 (одна) скляну трубку з нашаруваннями з психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP. Усвідомлюючи, що в сліп-пакеті та на поверхні скляної трубки знаходяться психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, в порушення вимог Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15.02.1995 року, поклав сліп-пакет та скляну трубку до кишень штанів в які був одягнений, тим самим придбав та почав зберігати при собі, психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 16:33 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу будинку № 20 по мікрорайону 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривий Ріг, був зупинений працівниками патрульної поліції.

З метою перевірки причетності ОСОБА_7 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст.34 Закону України “Про Національну поліцію” було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_7 , під час якої у останнього, було виявлено 1 сліп-пакет в якому знаходилось кристалічна речовина білого кольору, візуально схожа на психотропну речовину та 1 скляну трубку з нашаруваннями, у зв`язку з чим працівником патрульної поліції на підставі ст.36 Закону України “Про Національну поліцію” було тимчасово обмежено залишення визначеної ділянки місцевості, з метою збереження та фіксації слідів правопорушення.

В той же день, в період часу з 17:57 години до 18:18 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі поблизу будинку № 20 по мікрорайону 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривий Ріг, у присутності понятих, дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено у ОСОБА_7 , 1 (один) сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, візуально схожу на психотропну речовину та 1 (одну) скляну трубку з нашаруваннями кристалічною речовиною білого кольору, візуально схожу на психотропну речовину, зазначене були оглянуту та вилучено до спеціальних пакетів “Національна поліція”, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/13642-НЗПРАП від 16 квітня 2025 року наданий на експертизу 1 (один) сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 2,9319 г. - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,9450 г.

Крім того, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/13637-НЗПРАП від 14 квітня 2025 року надана на експертизу 1 (одна) скляна трубка з нашаруваннями кристалічною речовиною білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0197 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_7 , без мети незаконного збуту, складає: 1,9647 г.

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - загальною масою 1,9647 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром психотропної речовини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що в квітні 2025 року він дійсно біля ставку на землі знайшов згорток та поклав його в кишеню, потім до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно його видав. У пакеті була заборонена психотропна речовина, але він таке не вживає, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати, більше підбирати невідомі згортки на вулиці не буде.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти застосування у справі положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому сторонам кримінального провадження роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, є військовослужбовцем.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, наявність підстав, що пом`якшують покарання, повне визнання провини та щире каяття обвинуваченого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше за нетяжкий злочин, наявність у обвинуваченого дружини та дитини, суд дійшов висновку щодо можливості призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-25/13642-НЗПРАП від 16 квітня 2025 року у розмірі 3565,60 грн., № СЕ-19/104-25/13637-НЗПРАП від 14 квітня 2025 року у розмірі 2674,20 грн., а всього – 6239,80 грн.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 сплинув, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 6239 гривень 80 копійок.

Речові докази: 1 сліп пакет з речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (квитанція № 3210) та 1 скляна колба із залишками особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (квитанція № 3211), що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1