Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №175/7266/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7266/26

Провадження № 3/175/2919/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №623581, складеного 25.03.2026 інспектором ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Шевченком В.А.:

18.03.2026 о 07:55 год. на автодорозі Н11, Криворізьке шосе, поблизу заправки АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda» Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість для руху та, при виникненні небезпеки для руху, а саме пішохода ОСОБА_2 , не вжив заходів для об`їзду перешкоди, або повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося ДТП, заподіянні матеріальні збитки, постраждав ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, обов`язковою складовою якого є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Настання таких наслідків, як травмування людей, ст.124 КУпАП не охоплює.

При вивченні матеріалів направлених до суду встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася 18.03.2026 о 07:55 год. на автодорозі Н-11 на Криворізькому шосе поблизу заправки ОККО пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується медичною довідкою КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР від 18.03.2026.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення подій кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.

Так, у випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, настає кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України.

Одночасно, статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17 січня 1995 року в межах відкритого кримінального провадження. Таким чином, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень в даному випадку принципово необхідно для розмежування настання адміністративної або кримінальної відповідальності за вчинене, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, надані суду матеріали не містять відомостей про прийняття рішення органом досудового розслідування за фактом отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, не додано постанови про закриття кримінального провадження з висновком щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 за вищевказаними обставинами.

Зазначене свідчить про необґрунтоване (передчасне) направлення матеріалів до суду, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Правобережної окружної прокурори міста Дніпра для проведення перевірки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 направити керівнику Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. ЗаборськийВ. О. Заборський