Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №173/1477/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1477/26

Номер провадження3/173/536/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дівчини ОСОБА_3 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував завдати фізичні ушкодження, кричав та емоційно знущався, чим завдав останній шкоду психологічному здоров`ю.

Також 13.04.2026 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до брата ОСОБА_4 , нанісши удари кулаками по обличчю та тілу, чим завдав останньому шкоду фізичному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2026 серії ВАД № 957260, 13.04.2026 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дівчини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній шкоду психологічному здоров`ю. Виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував завдати фізичні ушкодження, кричав та емоційно знущався.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2026 серії ВАД № 957259, 13.04.2026 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши останньому шкоду фізичному здоров`ю, нанісши удари кулаками по обличчю та тілу.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надані поліцейському, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Сам ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях, наданих поліцейському, підтвердив факт вчинення психологічного домашнього насильства в сім`ї шляхом провокування сварки та висловлювання на адресу ОСОБА_3 нецензурної лайки, внаслідок чого між ним та ОСОБА_4 виникла бійка.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Обставиною, що пом`якшує та обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Код отримувача (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв