Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №761/16278/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16278/26

Провадження № 3/761/3738/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого старшим викладачем в Білоцерківському фаховому коледжі сервісу та дизайну, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2026 в кімнаті прийому та видачі посилок о 16 год. 14 хв., в ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівській, 13 в м. Києві, під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який був захований в паперових серветках, Відповідно до п. 5 Наказу МЮУ № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вилучений телефон є забороненим предметом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Так, відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 6 від 22.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , лист начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Халавки В. , висновок за фактом вилучення заборонених предметів від 09.04.2026, протокол огляду та вилучення посилки від 07.04.2026, рапорти інспекторів ВРіО ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 188, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя