Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №752/20197/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20197/25

Провадження №: 1-кп/752/1400/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105010000279 від 11 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у місті Києві, має середню спеціальну освіту, одруженого, без офіційного місця роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12 жовтня 2009 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

15 вересня 2010 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 12 січня 2015 року звільненого з установи виконання покарань у зв`язку з відбуттям строку покарання;

01 грудня 2016 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1місяць;

22 травня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, 22 червня 2021 року звільненого з установи виконання покарань у зв`язку з відбуттям строку покарання;

26 грудня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 01.03.2024 року, страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії у ТОВ «Медікал Рехаб», за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 90, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

ОСОБА_3 отримував препарат «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в період часу, згідно з листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, з 01.03.2024 по 16.06.2025.

В подальшому у ОСОБА_6 , який дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання. З цією метою ОСОБА_3 24.06.2024, продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у ТОВ «Медікал Рехаб» - «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 108, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ «Медікал Рехаб», де він вже отримує препарат «Tab.Methadoni».

Уподальшому 24.06.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 102, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив у своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому вже призначені, наркотичні засоби, отримав в процедурному кабінеті для самостійного прийому «Tab.Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - для прийому згідно з рекомендаціями в домашніх умовах, з 24.06.2024 по 19.04.2025.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Уподальшому ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати у ТОВ «Аксіома Медікал» «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), діючи всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №63/95-ВР, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 30.08.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Медікал Рехаб», шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_8 , який при зверненні за медичними послугами повідомив в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні інших медичних закладах, де йому вже призначені, наркотичні засоби, отримав в процедурному кабінеті для самостійного прийому «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, для прийому згідно з рекомендаціями в домашніх умовах, з 30.08.2024 по 16.06.2025.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, а саме.

Крім того, у невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 24.06.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичного засобу. ОСОБА_9 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Медікал Рехаб», за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 90, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, 24.06.2024, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 108, діючи шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «Метадон», використав незаконно одержаний лист призначення №350 на право отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах, в період з 24.06.2024 по 19.04.2025.

Після цього, 24.06.2024 ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання листа призначення № 350 використав його шляхом пред`явлення у ТОВ «Аксіома Медікал» для отримання лікарського засобу «Tab.Methadoni», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 318 КК України, а саме незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів.

Крім того, у невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 30.08.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Аксіома Медікал», за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 108, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 30.08.2024, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медікал Рехаб» за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 90, діючи шляхом обману лікаря, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі, та отримання у її рамках наркотичного засобу «Метадон», використав незаконно одержаний лист призначення №1169 на право отримання лікарського засобу, шо містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах, в період з 30.08.2024 по 16.06.2025.

Після цього, 30.08.2024 ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність одержання листа призначення № 1169 використав його шляхом пред`явлення у ТОВ «Медікал Рехаб», для отримання лікарського засобу «Tab.Methadoni», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 318 КК України, а саме незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчинене повторно.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КК України передбачено кримінальну відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306, 307, 310, 311, 312, 314, 317 цього Кодексу, або у великих розмірах, а також заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут підроблених чи незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306-317 цього Кодексу.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. З урахуванням визнання вини, щирого каяття, просив призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком та з конфіскацією майна.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, просив не призначати суворого покарання.

Захисник не заперечував проти доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. З урахуванням наявності у ОСОБА_3 захворювання на наркоманію, повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння слідству, просив не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повідомив, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті, незаконно шляхом обману лікаря з використанням незаконно одержаних документів отримував метадон паралельно в двох установах. Пояснив, що є наркозалежним. Метадону, який видавали в межах однієї програми, йому було недостатньо, тому вирішив стати ще на одну програму в іншій установі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, а саме у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства; заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно; незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів; незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

В ході судового розгляду підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно з обвинувальним актом в провину обвинуваченому не ставляться.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими та нетяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, а саме обвинувачений двічі незаконно використовував незаконно отримані документи та двічі шляхом шахрайства отримував наркотичні засоби, дані про особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, є наркозалежним, має захворювання, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання, наближене до мінімального у межах санкцій ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність попередніх непогашених судимостей, підстави для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на те, що обвинувачений під час досудового розслідування та судового розгляду належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, а також відсутність відповідного клопотання з боку сторони обвинувачення, підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, строком на 2 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

в сумі 3565,6 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/22839-НЗПРАП від 16.04.2025;

в сумі 5348,4 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/46773-ПЧ від 07.08.2025.

Речові докази:

метадон (фенадон), масою 0,506 г, дифенгідрамін масою 0,131 г запіклон масою 0,03 г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № 223432 від 14.08.2025) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1