Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №752/5195/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5195/26

Провадження №: 3/752/2446/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, о 23 год. 00 хв., 13.02.2026 року, повторно протягом року в порушення вимог п. 3 під час адміністративної перевірки, попри заборону виходити з квартири у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, о 23 год. 30 хв., 16.02.2026 року, повторно протягом року в порушення вимог п. 3 під час адміністративної перевірки, попри заборону виходити з квартири у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні визнав свою вину, просив призначити штраф, який зобов`язався сплатити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вона підтверджується матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко