Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №750/14422/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/14422/25

Провадження №1-кп/750/172/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270300000245 від 27.03.2022 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 109, ст. 436 КК України

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_7 , який у період з травня 2012 року по травень 2017 року проходив військову службу в Службі безпеки України на оперативних посадах та через це був обізнаний із формами і методами проведення розвідувально-підривної діяльності та інформаційної війни, маючи проросійські та антиукраїнські погляди, в період з 2022 року по теперішній час за допомогою наявної у нього особистої сторінки в соціальній мережі «Однокласники» (обліковий запис « ОСОБА_8 » за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно поширював текстово-графічні матеріали, у яких містяться заклики до повалення конституційного ладу в Україні, зміни меж державного кордону України, ведення агресивної війни, а також підтримка дій держави-агресора щодо здійснення збройної агресії проти України.

Зокрема, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, за невстановлених обставин, проте не раніше 19.09.2024, реалізуючи злочинний умисел, направлений на підтримку дій держави-агресора, та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив на своїй сторінці шляхом штатної функції «вподобання» матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_9 », який був поширений ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем « ОСОБА_10 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстом, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Внаслідок вказаних дій дана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ОСОБА_7 (149 осіб), а також стала доступною необмеженому колу користувачів даної соціальної мережі, які переглядали його сторінку.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2025 № 196-95/2025.01-5 в даній публікації наявні висловлювання, що містять підтримку, серед іншого, дій держави-агресора в контексті здійснення збройної агресії проти України.

У подальшому, за вищевикладених обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, за невстановлених обставин, проте не раніше 10.02.2024, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підтримку рішень та/або дій держави-агресора та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістив на своїй сторінці шляхом штатної функції «вподобання» матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_11 » який був поширений ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачем « ОСОБА_12 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 із зображе-нням президента рф ОСОБА_13 та текстом «Мы за ним, мы с ним!».

Внаслідок вказаних дій дана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ОСОБА_7 (149 осіб), а також стала доступною необмеженому колу користувачів даної соціальної мережі, які переглядали його сторінку.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2025 №196-95/2025.01-5 в даній публікації наявні висловлювання, що містять підтримку, серед іншого, дій держави-агресора в контексті здійснення збройної агресії проти України.

Крім того, за вищевикладених обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, за невстановлених обставин, проте не раніше 15.10.2023, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підтримку рішень та/або дій держави-агресора та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістив на своїй сторінці шляхом штатної функції «вподобання» матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_14 », який був поширений ІНФОРМАЦІЯ_9 користувачем « ОСОБА_15 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 з зображенням військової техніки, на фоні кольорів прапору рф, та текстом «Я РУССКИЙ ПОДДЕРЖИВАЮ СПЕЦОПЕРАЦИЮ РОСИИ НА УКРИНЕ!».

Внаслідок вказаних дій дана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розміщена в стрічці новин осіб зі списку друзів ОСОБА_7 (149 осіб), а також стала доступною необмеженому колу користувачів даної соціальної мережі, які переглядали його сторінку.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2025 №196-95/2025.01-5 в даній публікації наявні висловлювання, що містять підтримку, серед іншого, дій держави-агресора в контексті здійснення збройної агресії проти України.

Крім того, за вищевикладених обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, за невстановлених обставин, проте не раніше 11.06.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до агресивної війни та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістив на своїй сторінці шляхом штатної функції «вподобання» матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_16 », який був поширений ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачем « ОСОБА_17 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), із зображенням російського державного діяча ОСОБА_18 та текстом, що починається словами «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть» та закінчується словами «P.S. Прибалтам приготовиться».

Внаслідок вказаних дій дана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розповсюджена в стрічки новин осіб зі списку друзів ОСОБА_7 (149 осіб), а також стала доступною необмеженому колу користувачів даної соціальної мережі, які переглядали його сторінку.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2025 №196-95/2025.01-5 в даній публікації, серед іншого, міститься публічний заклик до ведення агресивної війни проти України.

Крім того, за вищевикладених обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, за невстановлених обставин, проте не раніше 11.06.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до вчинення дій, що спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розмістив на своїй сторінці шляхом штатної функції «вподобання» матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_16 », який був поширений ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачем « ОСОБА_17 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 із зображенням російського державного діяча ОСОБА_18 та текстом, що починається словами «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть» та закінчується словами «P.S. Прибалтам приготовиться».

Внаслідок вказаних дій дана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розповсюджена в стрічки новин осіб зі списку друзів ОСОБА_7 (149 осіб), а також стала доступною необмеженому колу користувачів даної соціальної мережі, які переглядали його сторінку.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2025 №196-95/2025.01-5 в даній публікації, серед іншого, міститься публічний заклик до знищення державних кордонів України, тобто фактично до зміни меж державного кордону України.

При цьому, вказана зміна, враховуючи контекст публікації, має бути здійснена насильницьким шляхом та без дотримання порядку, встановленого ст. 73 Конституції України, а саме без проведення всеукраїнського референдуму.

Крім того, за вищевикладених обставин, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території АР Крим, за невстановлених обставин, проте не раніше 11.06.2023, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою належного йому облікового запису « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив на своїй сторінці шляхом штатної функції «вподобання» матеріал зі сторінки користувача « ОСОБА_16 », який був поширений ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачем « ОСОБА_17 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), із зображенням російського державного діяча ОСОБА_18 та текстом, що починається словами «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть» та закінчується словами «P.S. Прибалтам приготовиться».

Внаслідок вказаних дій дана публікація, в силу алгоритму роботи штатної функції «вподобання» в соціальній мережі «Одноклассники», в автоматичному режимі була розповсюджена в стрічки новин осіб зі списку друзів ОСОБА_7 (149 осіб), а також стала доступною необмеженому колу користувачів даної соціальної мережі, які переглядали його сторінку.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2025 № 196-95/2025.01-5 в даній публікації, серед іншого, міститься публічний заклик до знищення України як держави із застосуванням зброї, знищення її конституційного ладу, органів державної влади, суверенітету, державних кордонів та територіального устрою.

Враховуючи контекст збройної агресії російської федерації проти України, вказані дії фактично означають повалення конституційного ладу в Україні.

Таким чином громадянин України ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом підтримки дій держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; у розповсюдженні матеріалів із закликом до агресивної війни, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України; у розповсюдженні матеріалів із закликом до вчинення умисних дій з метою зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України; у розповсюдженні матеріалів із закликом до повалення конституційного ладу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ст. 436, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 – ОСОБА_6 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, задавав питання свідкам під час їх допиту в судовому засіданні, виступав у судових дебатах.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ст. 436, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 109 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що був знайомий з обвинуваченим по службі в УСБУ в Чернігівській області, яку він проходить з 2014 року, а обвинувачений з 2011 по 2016 роки. Обвинувачений проходив службу в Прилуцькому міськвідділі. Безпосередньо був з ним знайомий, спілкувались по службі, були на нарадах. У 2016 році обвинувачений звільнився та виїхав в АР Крим, контактів з ним не підтримував. Він впізнав його по фото під час проведення впізнання, склали протокол.

Свідок ОСОБА_20 – начальник Ріпкинського райвідділу УСБУ, суду показав, що з 2012 року проходить службу в УСБУ, з обвинуваченим був знайомий по службі з 2012 року. За його участю проводили впізнання по фото і він впізнав обвинуваченого. Щодо співпраці з РФ у його присутності той не висловлювався.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що він проходить службу в УСБУ в Чернігівській області, був знайомий з обвинуваченим по службі, який приблизно 5 років проходив службу в райвідділі, потім звільнився по закінченню контракту. При спілкуванні не висловлювався щодо співпраці з РФ, але вони часто не спілкувались При проведенні впізнання він впізнав обвинуваченого, було складено протокол.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що разом з обвинуваченим проходив службу в УСБУ у 2016-2017 роках, потім обвинувачений звільнився і виїхав в АР Крим. Обвинувачений проходив службу у Ніжинському МРВ УСБУ в Чернігівській області, був оперуповноваженим, звання капітан. Під час проходження служби поводив себе скритно, але мав проросійські настрої, він чув, як той висловлювався щодо Криму, обвинувачений казав, що Крим був і є рф, ніколи не буде українським, що росію не здолати. Через це з ним були конфлікти. Обвинувачений підтримував дії росії. Після звільнення, приблизно у 2020 році обвинувачений написав йому у «телеграмі» з російського номеру, випитував про роботу, обіцяв винагороду, після чого він його заблокував. Також пропонував перейти на сайт «Однокласники», щоб підтримувати відносини, він також його заблокував. До цього він бачив на сторінці обвинуваченого в «Однокласниках», що той викладав фото з президентом рф, були проросійські заклики.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-повідомленням начальника Представництва внутрішньої безпеки в Чернігівській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки СБУ від 10.06.2025 за №9/23-453, згідно якого повідомляється про отримані Представництвом, в ході оперативно-службової діяльності, фактичні дані, про вчинення ОСОБА_7 дій, в яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ст. 436, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 109 КК України (т.1 а/с129-130);

-постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.06.2025, відповідно до якого матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12022270300000245 від 27.03.2022 за ст. 111-2, ст. 436, ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 109 КК України, №22025270000000110 від 11.06.2025 за ч.2 ст. 109 КК України, №22025270000000111 від 11.06.2025 за ч.1 ст. 110 КК України, №22025270000000109 від 11.06.2025 за ст. 436 КК України та №22025270000000108 від 11.06.2025 за ч.1 ст. 111-2 КК України об`єднано в одне провадження за №12022270300000245 (т. а/с 127-128);

-ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2025, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270300000245 від 27.03.2022, до чотирьох місяців, тобто до 12.10.2025 (т.1 а/с 135);

-дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (в порядку ст. 41 КПК України) №74/12/526 від 10.02.2025, відповідно до якого начальник СВ Управління СБ України в Чернігівській області просить начальника 2 управління ГУ ВБ СБ України доручити відповідним уповноваженим співробітникам ГУ ВБ СБ України у кримінальному провадженні №12022270300000245 провести огляд речей та документів, інтернет ресурсів, у тому числі персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_23 » (ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); встановити свідків вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та допитати таких; оперативним шляхом отримати інформацію щодо всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, причетних до вказаної протиправної діяльності; провести інші слідчі (розшукові) дії за необхідності (т.1 а/с 136);

-відповіддю заступника начальника Головного управління – начальника 2 управління ГУ ВБ СБУ №9/2-640ві від 21.02.2025 щодо виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з додатками до неї – протоколом огляду речей та документів №9/23-155 від 19.02.2025 на 4 арк, фототаблиця до протоколу огляду речей та документів, б/н від 19.02.2025 на 17 арк, DVD-R марки «Alerus» №9/23-199т від 10.01.2025 (т.1 а/с 137-138);

-протоколом огляду речей та документів від 19.02.2025 з додаткам до нього: фототаблицею та DVD-R диском №9/23-199т, відповідно до якого консультант-експерт (з ОП) представництва внутрішньої безпеки в Чернігівській області (з дислокацією в м. Чернігів) 2 управління ГУ ВБ СБ України, на виконання доручення начальника СВ Управління СБ України в Чернігівській області №74/12/526 від 10.02.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022270300000245 від 27.03.2022, в присутності понятих, а також за участі спеціаліста, провів огляд Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Так, в ході огляду встановлено, що об`єктом огляду є персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки Lenovo» з операційною системою «Microsoft Windows 11»; на вказаному комп`ютері відкрито Інтернет-браузер «Google Chrome» версії 100.0.4896.127 з стальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (програмний додаток для Інтернет-браузера «Google Chrome», що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу соціально-орієнтованого ресурсу «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після авторизації в пошуковому контекстному меню було введено запит: « ОСОБА_8 » з віковим критерієм 24.07.1979; За результатами виконання пошукового запиту виявлено сторінку « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки (скріншот №1). Серед контактної інформації особи-користувача (посилання ІНФОРМАЦІЯ_14 вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_15 та місце проживання - АДРЕСА_3 ; В ході подальшого огляду вмісту сторінки вказаного користувача виявлено ряд особистих фотографій, зокрема у розділі «Фото» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_16 розміщено 358 графічних матеріалів, серед яких: за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено фотографію особи чоловічої статі портретного формату. Дана фотографія завантажена на сторінку ІНФОРМАЦІЯ_18 користувачем « ОСОБА_8 » підписана « ОСОБА_8 » (скріншот №3). Оглядом розділу «Друзья» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_19 вказаного користувача встановлено, що « ОСОБА_8 » контактує з 149 особами, в тому числі громадянами рф та жителями рф, тимчасово окупованих території АР Крим (скріншоти №4-9). Оглядом розділу «Группы» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_20 вказаного користувача встановлено, що « ОСОБА_8 » є учасником 53 тематичних спільнот. Серед яких: «Днепр! Вставай!», « ОСОБА_24 - мой Президент!», «Мы из СССР !!!», «КЛУБ ДРУЗЕЙ ПУТИНА!!», «КРЫМ НАШ», «Патриотическое движение в поддержку ОСОБА_25 », «Мы за ОСОБА_24 .!», «Патриоты России!», «Za мир! Za Россию! Za Путина!», «УКРАИНЫ БОЛЬШЕ НЕТ!», «Патриоты РОССИИ», АНТИМАЙДАН ПРОТИВ КИЕВСКОЙ ХУНТЫ», «Донбасс против укро-фашистской хунты», « ІНФОРМАЦІЯ_21 », « ІНФОРМАЦІЯ_22 », « ІНФОРМАЦІЯ_23 », « ІНФОРМАЦІЯ_24 », «Фома. ОБрОН "Одесса"», «НОД в борьбе против хунты! АНТИМАЙДАИ ХМЕЛЬНИІДКИЙ», «За Путина!», «Антимайдан Донецк Донбасс» (скріншоти №10-13). За результатами огляду розділу «Стрічка» («Лента») ІНФОРМАЦІЯ_25 ) профілю « ОСОБА_8 » встановлено, що на момент огляду там шляхом використання функції «Вподобати» розміщено наступні матеріали суспільно-політичного характеру, що мають значення для кримінального провадження (скріншоти № 14-17). Зокрема: вподобано текстово-графічний матеріал від 19.09.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 який вірогідно підтримує дії президента рф (скріншот №14); дані щодо розміщеної публікації збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_26 ; - вподобано текстово-графічний матеріал від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , який вірогідно підтримує дії президента рф, (скріншот №15); дані щодо розміщеної публікації збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 ; - вподобано текстово-графічний матеріал від 11.06.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 який вірогідно закликає до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, ведення агресивної війни та розв`язання військового конфлікту (скріншот №16); Дані щодо розміщеної публікації збережено за допомогою відкритого ресурсу veb.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; - вподобано текстово-графічний матеріал від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 який вірогідно підтримує дії держави-агресора щодо здійснення збройної агресії проти України (скріншот №17); дані щодо розміщеної публікації збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 . Далі за допомогою штатної функції браузера « ОСОБА_8 » (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст головної сторінки користувача, а також перелічених вище публікацій збережено на персональний комп`ютер у форматі «mhtml». Дані щодо розміщених публікацій користувача « ОСОБА_8 » збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_31 . Отримані скріншоти сформовано у фоготаблицю, яка додається до даного протоколу на 17 (сімнадцяти) арк. Отримані в ході огляду файли збережені на диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «Alerus». На диск нанесені підписи всіх учасників процесуальної дії. Диск «фіналізовано», що виключає можливість подальшого запису чи модифікації записаних даних (т1 а/с139-159, 162);

-відповіддю заступника начальника Головного управління – начальника 2 управління ГУ ВБ СБУ №9/2-158ві від 16.05.2025 щодо виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з додатками до неї – протоколом огляду речей та документів №9/23-374 від 14.05.2025 на 5 арк, фототаблиця до протоколу огляду речей та документів, б/н від 14.02.2025 на 8 арк, DVD-R марки «Alerus» №9/23-220 від 10.01.2025, особова картка з єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, б/н від 16.05.2025, на 1 арк., DVD-R марки «Alerus» №9/23-221 від 10.01.2025 (т.1 а/с 163);

- протоколом огляду речей та документів від 14.05.2025, з додатками до нього: фототаблицею та DVD-R дисками №9/23-220 та №9/23-221, відповідно до якого консультант-експерт (з ОП) представництва внутрішньої безпеки в Чернігівській області (з дислокацією в м. Чернігів) 2 управління ГУ ВБ СБ України, на виконання доручення начальника СВ Управління СБ України в Чернігівській області №74/12/526 від 10.02.2025 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12022270300000245 від 27.03.2022, в присутності понятих, а також за участі спеціаліста, провів огляд Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Так в ході огляду встановлено, що об`єктом огляду є персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «асег» з операційною системою «Microsoft Windows 10». На вказаному комп`ютері відкрито Інтернет-браузер «Google Chrome» версії 136.0.7103.93 з інстальованим VPN-клієнтом «ZenMate» (програмний додаток для Інтернет-браузера «Google Google Chrome», що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресному рядку електронну адресу соціально-орієнтованого ресурсу «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_13 . Після авторизації в пошуковому контекстному меню було введено запит: « ОСОБА_8 » з віковим критерієм 24.07.1979. За результатами виконання пошукового запиту виявлено сторінку « ОСОБА_8 » із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою штатної функції операційної системи «Знімок екрану» (клавіша на розкладці клавіатури «Print Screen») зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки (скріншот №1). Головною фотографією профілю користувачем « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_32 встановлено графічне зображення символу «Z» на фоні російського триколору (посилання ІНФОРМАЦІЯ_33 ) (скріншот №2), яке завантажене ІНФОРМАЦІЯ_32 . За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34 . Оглядом розділу «Фото» було встановлено, що на момент огляду користувачем « ОСОБА_8 » завантажив 358 фотографій та графічних зображень, серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_35 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_36 розміщено фотографію особи чоловічої статі, вдягненої у смугасту футболку світлих кольорів, з коротким волоссям на голові та в сонцезахисних окулярах чорного кольору. Вказана особа перебуває, ймовірно, в кабіні вантажного автомобіля. Фотографія має часову мітку 2022-08-04 14:11 (скріншот №3). За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 57; ІНФОРМАЦІЯ_18 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено фотографію, на якій зображено особу чоловічої статі, вдягнену у футболку світлого кольору, з коротким волоссям на голові, поруч з якою знаходиться малолітня особа (хлопчик); фотографія має часову мітку 2022-07-24 14:04 (скріншот №4). За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 ; 24.07.2022 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено фотографію, на якій зображено особу чоловічої статі, вдягнену у футболку світлого кольору, з коротким волоссям на голові, поруч з якою знаходиться малолітня особа (хлопчик). На задньому плані знаходяться декоративні споруди, схожі на водні гірки/атракціони. Фотографія має часову мітку 2022-07-24 14:05 (скріншот №5). За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ІНФОРМАЦІЯ_40 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_41 завантажено фотографію, на якій зображено особу чоловічої статі, вдягнену у темно-синю футболку (сорочку), з чорним поясом через плече (ймовірно сумка), з коротким волоссям та сонцезахисними окулярами на голові. Поруч знаходиться особа жіночої статі, вдягнена у білу футболку (сорочку), із зібраним волоссям та сонцезахисними окулярами на голові. На задньому плані знаходяться інші люди, а також будівля сірого кольору. На вказаному зображенні наявна мітка особи « ОСОБА_26 ». Фотографія має часову мітку 2022-06-12 20:45 (скріншот №6). За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ІНФОРМАЦІЯ_44 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_45 розміщено фотографію малолітньої особи (хлопчика), вдягненого у світлі кросівки, темні штани та куртку з прикріпленою т.зв. «георгієвською стрічкою», який тримає в руці транспарант, на якому міститься чорно-біла фотографія особи чоловічої статі та наявні написи «Бессмертный полк» та « ОСОБА_27 ». Вказана малолітня особа перебуває, ймовірно, біля під`їзду багатоквартирного будинку. На фотографії міститься мітка: «REDM1 NOTE 8Т АІ QUAD CAMERA» (скріншот №7). За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ІНФОРМАЦІЯ_47 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_48 розміщено графічне зображення, яке містить умовне зображення політичної карти Світу та підпис «Изоляция России от всего миpa. «Весь мир» отмечен черным» (скріншот №8). За допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст вказаної сторінки збережено на ноутбук у форматі «mhtml». Дані щодо розміщеного зображення збережено за допомогою відкритого ресурсу web.archive.org за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_49 . Отримані скріншоти сформовано у фототаблицю, яка додається до даного протоколу на 8 арк. Отримані в ході огляду файли збережені на диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «Alerus». На диск нанесені підписи всіх учасинків процесуальної дії. Диск «фіналізованого», що виключає можливість подальшого запису чи модифікації записаних даних (т.1 а/с 164-176, 160, 161);

-дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (в порядку ст. 41 КПК України) №74/12/2192 від 19.05.2025, відповідно до якого начальник СВ Управління СБ України в Чернігівській області просить начальника 2 управління ГУ ВБ СБ України доручити відповідним уповноваженим співробітникам ГУ ВБ СБ України у кримінальному провадженні №12022270300000245 від 27.03.2022, провести із залученням свідків впізнання особи ОСОБА_7 , за результатами якого скласти відповідний протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та фототаблицею до нього; допитати встановлених свідків щодо можливості впізнання ними ОСОБА_7 та скласти за результатами допитів відповідні протоколи (т.1 а/с 177);

-відповіддю заступника начальника Головного управління – начальника 2 управління ГУ ВБ СБУ №9/2-162ві від 21.05.2025 щодо виконання доручення на проведення слідчих дій, з додатками до неї – протоколами допитів свідків: ОСОБА_19 від 20.05.2025 на 3 арк, ОСОБА_20 б/н від 20.05.2025 на 3 арк, ОСОБА_21 від 20.05.2025 на 3 арк, та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025, проведені за участі зазначених свідків кожен на 2 арк, з фототаблицями до кожного протоколу на 1 арк. та довідками до протоколів на 1 арк (т.1 а/с 178);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 , у присутності понятих, на фотознімку №4 впізнав особу, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , за зовнішніми ознаками та сукупністю рис обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025 на фотознімку №4 зображена особа – громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , на інших фотознімках (№1, №2, №3) зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (т.1 а/с 179-182);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 , у присутності понятих, впізнав особу, зображену на фотознімку №4, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , за зовнішніми ознаками та сукупністю рис обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025 на фотознімку №4 зображена особа – громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , на інших фотознімках (№1, №2, №3) зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (т.1 а/с 182А-185);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 , у присутності понятих, впізнав особу, зображену на фотознімку №4, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , за зовнішніми ознаками та сукупністю рис обличчя. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2025 на фотознімку №4 зображена особа – громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , на інших фотознімках (№1, №2, №3) зображені особи, які не мають відношення до кримінального провадження (т.1 а/с 186-189);

-висновком експерта №196-95/2025.01-5 від 27.03.2025, відповідно до якого у наданій на дослідження публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зафіксованій в фототаблиці до протоколу огляду від 19.02.2025 (Скріншот 14) та збереженій на диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «ALERUS» з пояснювальним написом «9/23-199т 10.01.25» в папці «Збережені сторінки» в файлі під назвою «То что Путин боец», наявні висловлювання, що містять підтримку рішень ОСОБА_24 та, відповідно, дій держави-агресора, на чолі якої він стоїть і якою керує. Встановити, чи є ця підтримка і підтримкою збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора неможливо, оскільки текст публікацій стосується дій та рішень президента держави-агресора ОСОБА_24 у загальному сенсі, без вказівок на збройні формування та окупаційні адміністрації держави-агресора. Враховуючи ситуативний контекст, у якому було використано публікацію, у період здійснення збройної агресії РФ проти України, підтримка може стосуватися і рішень та/або дій держави-агресора на чолі з ОСОБА_24 відносно подій на території України, де діють збройні формування РФ; У наданій на дослідження публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , зафіксованій в фототаблиці до протоколу огляду від 19.02.2025 (Скріншот №15) та збереженій на диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «ALERUS» з пояснювальним написом «9/23-199т 10.01.25» в папці «Збережені сторінки» в файлі під назвою «Мы за ним мы с ним», наявні висловлювання, що містять підтримку рішень ОСОБА_24 та, відповідно, дій держави-агресора, на чолі якої він стоїть і якою керує. Встановити, чи є ця підтримка і підтримкою збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора неможливо, оскільки текст публікацій стосується дій та рішень президента держави-агресора ОСОБА_24 у загальному сенсі, без вказівок на збройні формування та окупаційні адміністрації держави-агресора. Враховуючи ситуативний контекст, у якому було використано публікацію, у період здійснення збройної агресії РФ проти України, підтримка може стосуватися і рішень та/або дій держави-агресора на чолі з ОСОБА_24 відносно подій на території України, де діють збройні формування РФ; У наданій на дослідження публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , зафіксованій в фототаблиці до протоколу огляду від 19.02.2025 (Скріншот №16) та збереженій на диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «ALERUS» з пояснювальним написом «9/23-199т 10.01.25» в папці «Збережені сторінки» в файлі під назвою «Никакой линии фронта», наявні висловлювання, що містять заклик знищити Україну як державу із застосуванням зброї, тобто заклик до подальшого ведення агресивної війни прощ України; заклик до знищення її конституційного ладу, органів державної влади, суверенітету, державних кордонів, територіального устрою тощо, а також погрози розв`язання агресивної війни, військового (збройного) конфлікту проти Польщі та країн Балтії. Відповідь на питання, чи є знищення конституційного ладу України його поваленням або насильницькою зміною, виходить за межі предмету семантико-текстуальної експертизи та потребує подальшої юридичної оцінки. У наданій на дослідження публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , зафіксованій в фототаблиці до протоколу огляду від 19.02.2025 (Скріншот №17) та збереженій на диску для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «ALERUS» з пояснювальним написом «9/23-199т 10.01.25» в папці «Збережені сторінки» в файлі під назвою «Я русский», наявні висловлювання, що містять підтримку рішень та/або дій держави-агресора в частині проведення проти України так званої «СВО», що включає діяльність збройних формувань РФ та супроводжується окупацією певних територій України, на яких створюються окупаційні адміністрації (т.1 а/с 198-207);

-висновком експерта №СЕ-19/125-25/11072-ФП від 10.10.2025, згідно до якого особа чоловічої статі зображена у графічному файлі під назвою «Бєлагін фото №1», формату «png» та особа чоловічої статі зображена у графічному файлі під назвою «Бєлагін ДМС», формату «pdf», є одна і та ж особа (т.1 а/с 214-221);

-запит заступника начальника відділу – начальника 1 відділення СВ Управління СБ України в Чернігівській області, адресований командиру військової частини НОМЕР_1 щодо надання відомостей про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , на військовій службі, або на службі в правоохоронних, розвідувальних або органах спеціального призначення російської федерації (т.1 а/с 222);

-відповідь заступника директора Департаменту Головного управління розвідки Міністерства оборони України №222/10Д/8996 від 17.10.2025, щодо громадянина рф ОСОБА_28 , відповідно до якої, останній у 2022 році отримував заробітну плату від таких компаній: «ТОВ «частная охранная организация «ИНТЕЛЛЕКТ» *ВПН:8906008807; ТОВ «частная охранная организация «Дельта» (ВПН: 2313197980); ТОВ «частная охранная организация «Таврида-Восток» (ІПН: 9111023426); ТОВ «частная охранная организация «ТАВРИДА-ЩИТ» (ВПН: 9102201129) (т.1 а/с 223);

-витяг із єдиного державного реєстру платників податків рф щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 (т.1 а/с 224);

-постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27.03.2022, відповідно до якої здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №12022270300000245 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України доручено СВ УСБУ в Чернігівській області;

-супровідний лист №19/125/4/6 про направлення клопотання експерта від 15.08.2025 про надання додаткового порівняльного матеріалу необхідного для складання висновку експерта за результатами судової портретної експертизи;

-клопотанням експерта №СЕ-19/125-25/11072-ФП/1 від 15.08.2025 щодо надання проміжних зображень особи чоловічої статі, а саме за 2014, 2018, 2022, 2025 роки, з ракурсом наближеним до досліджуваного зображення;

-супровідним листом щодо направлення до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для організації виконання постанову про уточнення питань судової портретознавчої експертизи з додатками до нього – диском для лазерних систем зчитування типу DVD-R марки «Videx»;

-відповідь заступника начальника Управління СБ України в Чернігівській області, відповідно до якої повідомляється, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , уродженець м. Владивосток Приморського краю рф проходив військову службу в органах СБ України в період з 31.05.2012 до 31.05.2017. Мав військове звання капітан.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ст. 436, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 109 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 111-2 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом підтримки дій держави-агресора; за ст. 436 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликом до агресивної війни; за ч.1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликом до вчинення умисних дій з метою зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч.2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликом до повалення конституційного ладу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного – його вік, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, без конфіскації майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному, а також вважає за можливе застосувати ст. 54 КК України.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 , як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочини мають підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних кримінального правопорушення, в тому числі у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, пов`язаний із допомогою державі-агресору шляхом підтримки дій держави-агресора і на момент постановлення даного вироку має спеціальне звання «капітан», беручи до уваги специфіку особливо тяжкого злочину, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання – «капітан».

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 29226 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 109, ст. 436 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 109 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 110 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 111-2 КК України – 12 (дванадцять років) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатись правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, на строк 15 (п`ятнадцять) років без конфіскації майна;

ст. 436 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатись правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п`ятнадцять) років без конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання даного вироку, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання «капітан».

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади України, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатись правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг – обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 29226 (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять шість) грн 60 коп процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1