Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №730/249/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/249/26

Провадження № 2-о/730/15/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Лук`яненко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому двоюрідним прадідом.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем після свого двоюрідного прадіда ОСОБА_2 , однак зробивши аналіз документів, що підтверджують родинний зв`язок, було виявлено розбіжність у прізвищі його прапрабаби та прапрадіда, а саме зазначено прізвище не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 . Крім того, не скрізь зазначено по батькові. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Вказує, що у позасудовому порядку встановити даний факт родинних відносин неможливо, тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні пояснив, що він знав ОСОБА_4 , який жив у с. Високе, вони разом ходили на риболовлю. Рідні говорили, що він доводиться йому дідом. Його баба ОСОБА_5 та дід ОСОБА_6 доглядали ОСОБА_4 до дня його смерті та здійснили поховання.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Також, пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який доводиться йому двоюрідним прадідом. Заявник вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті останнього, він був неповнолітнім. Водночас він не може підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_7 , оскільки, у актових записах про народження батька його прабаби ОСОБА_8 та матері його двоюрідного прадіда ОСОБА_4 їх прізвища зазначені як « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 30.04.2026, але у судове засідання представника не направила, заяви про відкладення чи розгляд справи без їх участі не надала, про причину неявки суд не повідомила.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 28 квітня 2026 року заяву прийнято до провадження судді Данько О.В. постановлено проводити її розгляд за правилами окремого провадження, визначено дату та час судового засідання, заінтересованим особам роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

Протокольною ухвалою суду від 07.05.2026 у судовому засіданні оголошена перерва.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_9 доводиться прабабою по лінії матері заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7-9).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_10 , який постійно проживав у с. Високе Борзнянського району Чернігівської області.(а.с. 62)

Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області № Д-574 від 25.03.2025, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Високе Борзенського повіту Чернігівської Губернії наявний метричний запис №63 про народження « ОСОБА_11 » (за юліанським календарем), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки «козак хут. ОСОБА_12 » та дружина його « ОСОБА_13 ».(а.с. 11).

У заяві про видачу паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначав місцем народження с. Високе, батьками вказував ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .(а.с. 33)

Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області № Д-592 від 25.03.2025, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Борзнянському райвідділу ЗАГС Чернігівської області наявний актовий запис №729 від 21.02.1944, про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_16 , мати ОСОБА_17 . Місце проживання батьків с. Високе Борзнянського району Чернігівської області. Аналогічні дані щодо своїх батьків та про місце народження ОСОБА_2 зазначав у заявах про видачу паспорта. (а.с. 10, 34-35)

Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області № Д-575 від 25.03.2025 в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Високе Борзенського повіту Чернігівської губернії наявний метричний запис №40 про народження « ОСОБА_18 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 (за юліанським календарем), батьки «козак хут. ОСОБА_12 » та дружина його « ОСОБА_13 ».(а.с. 11)

За даними погосподарської книги №4 Височанської сільської ради на 1961.1962,1963 роки у АДРЕСА_1 , головою сім`ї зазначена ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . По відношенню до неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначений сином.(а.с. 16-19).

Свідок ОСОБА_19 повідомила, що мати заявника ОСОБА_20 проживала у с. Малічина Гребля зі своїми батьками ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . А ОСОБА_9 доводиться їй бабою по лінії батька. Як мешканці с. Малічина ОСОБА_23 їй відомо, що ОСОБА_2 , що жив у с. Високе, доводився двоюрідним братом ОСОБА_8 . Він підтримував родинні зв`язки з ОСОБА_24 та ОСОБА_22 , вони допомагали один одному, він часто гостював у них.

Свідок ОСОБА_25 повідомила, що вона мешкає у с. Малічина Гребля та їй відомо, що ОСОБА_2 , що жив у с. Високе, доводився двоюрідним братом ОСОБА_8 . Також, їй відомо, що батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_18 були рідними братом і сестрою. ОСОБА_2 підтримував родинні зв`язки із сином ОСОБА_8 - ОСОБА_21 та його дружиною ОСОБА_22 , вони доглядали його та здійснили поховання після його смерті.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Крім нього. за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.13-14).

ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,44 га на території Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 850120.(а.с.65)

Вказану земельну ділянку він заповідав діду заявника по лінії матері ОСОБА_26 , що підтверджується копією дублікату заповіту від 31.10.2008.(а.с. 64)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83513677 від 05.12.2025 після смерті ОСОБА_2 05.12.2025 була заведена спадкова справа №109/2025. (а.с. 15).

У зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків спадкоємця ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 4-5 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , який був малолітнім на час смерті ОСОБА_2 , вважається такими, що прийняв спадщину після його смерті.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника та його представника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, які підтвердили, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом та сестрою, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що ОСОБА_27 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мати спільних батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_29 та були рідними братом та сестрою. Як наслідок ОСОБА_9 , прабаба заявника, та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. Отже, ОСОБА_2 , доводиться двоюрідним прадідом заявнику. При цьому, прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є варіантами одного й того самого прізвища.

Заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом п`ятого ступеня споріднення після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність спору про право спадкове.

Відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок перешкоджає заявнику у реалізації його спадкових прав на майно належне ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин– задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04414810, місце знаходження с.Високе Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд.86.

Суддя О.В. Данько