Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №712/6727/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/6727/26

Провадження № 3/712/1921/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Канівці, громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , молодшим сержантом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рапорту заступника начальника першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів підполковника ОСОБА_2 від 01.05.2026 року №06.2.1/32817/26-Вн, 01.05.2026 року був виявлений факт неприбуття до Головного центру підготовки особового складу молодшого сержанта ОСОБА_1 .

В період з 01 травня 2026 року молодший сержант ОСОБА_1 , був відсутній на службі без поважних причин та дозволу безпосередніх керівників. Факт відсутності на військовій службі без поважних причин понад 3 доби підтверджується рапортом заступника начальника першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів підполковника ОСОБА_2 від 04 травня 2026 року №06.2.1/33356/26-Вн.

Відповідно до рапорту заступника начальника першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально-технічних засобів підполковника ОСОБА_2 від 04.05.2026 року №06.2.1/33507/26-Вн, молодший сержант ОСОБА_3 04.05.2026 року прибув до Головного центру підготовки особового складу.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ЧЦП № 233073 про адміністративне правопорушення від 12.05.2026, рапортом начальника першого відділу виготовлення (лінія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») центру виробництва матеріально – технічних засобів підполковника ОСОБА_4 , витягом з наказу №1565-ОД від 30.12.2024, витягом з наказу №220-ОД від 14.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2026, витягом з наказу «По особовому складу» №729-ОС від 01.05.2026, витягом з наказу «По особовому складу» №770-ОС від 08.05.2026, довідкою про факт неприбуття на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 , довідкою про факт прибуття на службу без поважних причин молодшого сержанта ОСОБА_1 , службовою характеристикою від 05.05.2026.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька