Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 19 травня 2026 р.
Справа: №572/1715/26
Суддя: Ведяніна Т.О.
Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/1715/26
Провадження №3/572/716/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року
суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши клопотання захисника Пасічника Юрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Від адвоката Кравчука В.П., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання можливості ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях по відеоконференції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області .
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката Пасічника Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.223 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Пасічника Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Судове засідання, призначене 09 год. 30 хв. 05 червня 2026 року провести в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул. Д.Галицького,22 м.Дубно Рівненської області).
Доручити відповідальній службовій особі Дубенського міськрайонного суду області перевірити документи, які посвідчують особу ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua