Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №572/2180/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/2180/26

Провадження №3/572/826/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водій шкільного автобуса ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Старе Село,

- за ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2026 року о 11 год.20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes Vito номерний знак НОМЕР_1 в межах п/п «Мрія» (55 км від державного кордону України) не виконав законну вимогу інспектора державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.11 Положення про прикордонний режим, затверджений ПКМУ №1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Крім того, у матеріалах справи наявна заява останнього з проханням розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнає.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.

Відповідальність за ч.1 ст.185-10 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Згідно ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.

У відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», непокора або опір законним вимогам військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, неправомірне втручання в їх законну діяльність тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №335783 від 11 квітня 2026 року, рапортом заступника начальника прикордонної застави ОСОБА_3 , яка доповіла, що на її вимогу зупинитися, який подавався жезлом, водій ОСОБА_1 не зупинився, було подано команду «Бар`єр», водій транспортного засобу здійснив зупинку транспортного засобу перед засобом примусової зупинки не пошкодивши колеса.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2026 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення - вчинене в умовах особливого періоду, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення межах санкції ч.1 ст.185-10 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.172-10, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100 КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Р/Р UA748999980313070106000017531 Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя