Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №570/1787/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1787/26

Номер провадження 2/570/1802/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В. за участю секретаря судового засідання Ткачук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову вказано, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.1999 р. Зазначено, що сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, разом не проживають близько 5 років. Вказуючи, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Мельник О.С. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили розірвати шлюб та прийняти заочне рішення. Також отримано відповідну телефонограму від позивача про підтримання позову та розгляд справи без її участі із винесенням заочного рішення.

Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України. Заяви відповідача щодо пред`явленого позову до суду не надійшли.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застсовується.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.1999 р. у Новорічицькій сільській раді Зарічненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 5, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище обох після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 . Позивач повідомила, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу, їх діти досягли повноліття.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.

Враховуючи, що повідомлене позивачем, що спільне життя їх подружжя фактично припинено, разом не проживають близько 5 років, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить моральним принципам та інтересам позивача, примирення за таких обставин є неможливим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. У даному випадку обставини, які б перешкоджали прийняттю такого рішення суду не повідомлено та відповідно не встановлено. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 272, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.05.1999 р. Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 06.09.1996 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Таргоній М.В.