Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №569/3471/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3471/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2006 р. Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області , актовий запис № 20.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 07 .10. 2006 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований у Здовбицькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, на підтвердження чого було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2006 року та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 20. Від цього шлюбу у них є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області в Книзі реєстрації народжень 2009 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , про що здійснено актовий запис №53 від 16.10.2009 року. На теперішній час між нею та відповідачем фактично припинені подружні відносини. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та не проживають разом понад два роки. Між ними відсутні сімейні зв`язки, притаманні подружжю, зокрема взаємна підтримка, спільне планування сімейного життя та інтерес до особистого життя один одного. Наміру відновлювати подружні відносини не мають, примирення між ними є неможливим. Водночас між ними з відповідачем збережені коректні та приязні людські стосунки, а також налагоджені взаємовідносини щодо турботи, виховання та забезпечення інтересів спільної дитини. Оскільки донька, ОСОБА_4 , досягла 16-річного віку, вона має право самостійно визначати своє місце проживання та реєструвати його, подаючи документи особисто. Наразі донька проживає з нею. Спір щодо участі у вихованні дитини між ними відсутній.

Спору про поділ майна між нею та відповідачем на даний час немає. Спільне майно, набуде за час шлюбу, було поділене шляхом укладення нотаріального Договору про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву (№33450/26-вх. від 12.05.2026) у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що шлюбні віносини припинені три роки назад, та не відновлювалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

29.04.2026 р. до суду надійшла заява (№ 29996/26-вх. ) згідно якої ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив щодо його задоволення та розірвання шлюбу. Зазначив, що фактично шлюбні відносини між ним та Позивачкою припинені, спільне подружнє життя не підтримується, спільного сімейного побуту не ведуть, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить фактичним життєвим обставинам сторін, примирення між ними є неможливим. На теперішній час кожен із них має окреме особисте життя, власні погляди на подальше майбутнє, а відтак відновлення подружніх відносин є нереальним. Намірів до відновлення сім`ї, спільного проживання чи ведення спільного господарства він не має.

Між ним та донькою збережені добрі, теплі та належні стосунки, вони підтримують прекрасне спілкування. Донька проживає разом із матір`ю, і він щодо цього не заперечує. Справу просив розглянути у його відсутність. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 19.03.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 мир ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2006 р. Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області , актовий запис № 20.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 53 , зареєстрований Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, яка проживає з матір`ю.

Частиною 3 ст. 160 СК України, визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Станом на момент пред`явлення позову до суду доньці сторін ОСОБА_4 виповнилось 16 років, відтак вона наділена правом самостійно обирати місце проживання. Таким чином, обставина про яку зазначила позивачка, щодо проживання дочки з нею, судом не оцінюється, оскільки у даній справі даний факт не є предметом спору.

Як встановлено судом, між сторонами подружні відносини припинені три роки тому, проживають окремо, сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що на момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Сторони не мають взаємного наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини та проживати однією сім`єю, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115, 160-161 СК, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,–

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.09.2006 р. Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області , актовий запис № 20, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлене -12.05.2026.

Суддя О.В.Панас