Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №569/11714/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Суд: Рівненський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 17 травня 2026 р.

Справа: №569/11714/26

Суддя: Головчак М. М.

Справа № 569/11714/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026, 22:10 год., в м. Рівне, вул. Дворецька, 78, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW530, номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком, що не належить даному транспортному засобу, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

28.06.2025, 22:10 год., в м. Рівне, вул. Дворецька, 78, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW530, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1.а. Прави дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав про заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за вище вказаних обставин, визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/11714/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, та №569/11713/26 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/11714/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652479 від 28.04.2026 та серії ЕПР1 №652478 від 28.04.2026, відео з нагрудної камери поліцейського, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №№569/11714/26 за ч.2 ст. 126 КУпАП, та №569/11713/26 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/11714/26.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Головчак М.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua