Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №558/253/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/253/26

номер провадження 3/558/117/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2026 року приблизно о 16 год. 15 хв. у приміщенні Демидівського ліцею за адресою: селище Демидівка, вул. Б. Хмельницького, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_1 , будучи учасником освітнього процесу, вчинив булінг відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме систематично висловлював образи, принижував, насміхався, погрожував та здійснював психологічний тиск, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив діяння, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, відповідальність за яке несуть батьки, або особи, які їх заміняють.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що про дані обставини нічого не знав, матір учня ОСОБА_3 йому нічого не розповідала про такі стосунки з її сином. Йому відомо стало пізніше, що вона спілкувалася з його колишньою дружиною, матір`ю ОСОБА_4 , яка постійно перебуває на роботі в Польщі і додому приїжджає не незначний період часу. Синові не вистачає її присутності. Він, як батько, практично сам виховує сина, цікавиться його навчанням, відвідує школу. Коли дізнався про такі вчинки сина по відношенню до ОСОБА_5 , дуже серйозно з ним поговорив, зробив зауваження, на сьогодні зі школи ніякої негативної інформації немає. Намагався поговорити з матір`ю ОСОБА_3 , однак розмова з нею не дуже склалася. На його думку, поведінка сина змінилася на краще, він зробив належні висновки. Він намагається контролювати поведінку сина, проводить з ним бесіди, пояснює, що такого робити не можна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754656 від 28.04.2026 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями малолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: булінг (цькування) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняється відносно малолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, відповідальність за дії малолітнього ОСОБА_2 має нести його батько ОСОБА_1 .

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754656 від 28.04.2026, а також матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_6 , її письмовими поясненнями, в яких вона вказує на те, що над її сином на протязі тривалого часу здійснюється цькування психологічного характеру зі сторони його однокласника ОСОБА_7 ( а. с. 5 - 6).

Окрім того, під час розгляду справи в суді досліджено протоколи бесіди з учнями та батьками, зокрема учнів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_2 з їхніми батьками та директором школи, класним керівником, представником органу опіки та піклування, інспектором ювінальної інспекції. Дані докази підтверджують те, що ОСОБА_2 здійснює цькування над учнем ОСОБА_3 ( 7-19).

Про те, що ОСОБА_2 вчиняє булінг (цькування) над ОСОБА_3 підтверджують також інші письмові докази, які зібрані та перевірені під час розгляду справи в суді з яких вбачається, що протягом березня-квітня 2025-2026 навчального року між учнем ОСОБА_15 та учнем ОСОБА_16 спостерігаються напружені стосунки: ОСОБА_4 насміхається з ОСОБА_17 в присутності однокласників, використовує образливі прізвиська, робить принизливі коментарі щодо дружби ОСОБА_17 з однокласницею ОСОБА_18 . Були випадки, коли ОСОБА_4 забирав особисті речі ОСОБА_17 заради розваги або без причини. ОСОБА_17 висміює, дражнить, забирає речі. ОСОБА_19 має мало друзів, проте спокійний, ввічливий, сором`язливий, не завжди активний на уроках. Після ряду проведених бесід та роз`яснювальної роботи з ОСОБА_4 та його матір`ю на короткий період це припинялося. Проте, у квітні матір ОСОБА_17 знову поскаржилася на неприпустиму поведінку ОСОБА_4 по відношенню до її сина ОСОБА_17 ( а.с. 20- 27).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному рахую за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу – 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК