Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №555/953/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/953/26

Номер провадження 2-о/555/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі судового засідання Оксенюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що він є рідним сином ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Соснове народився ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 його батьками зазначені: батько — ОСОБА_3 , мати — ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що 17 квітня 1996 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначене як « ОСОБА_4 », тоді як у паспорті та інших офіційних документах — « ОСОБА_4 ».

На думку заявника, вказана розбіжність має формальний характер та ймовірно виникла з технічних причин під час оформлення документів. Наявність такої розбіжності унеможливлює підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку та створює перешкоди для реалізації заявником своїх особистих немайнових, сімейних та майнових прав, у тому числі можливих спадкових прав.

Представник заявника — ОСОБА_5 — подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за умови, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Соснове Рівненського району Рівненської області.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначені: батько — ОСОБА_3 , мати — ОСОБА_2 .

Згідно з реєстраційним номером облікової картки платника податків заявнику ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також установлено, що у паспорті громадянина України та інших офіційних документах прізвище матері заявника зазначене як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження заявника — як « ОСОБА_4 ».

Оцінюючи зазначену розбіжність, суд виходить із того, що вона стосується виключно написання прізвища матері заявника, а саме наявності / відсутності м`якого знака у прізвищі « ОСОБА_4 » / « ОСОБА_4 ». При цьому ім`я та по батькові матері — ОСОБА_6 — узгоджуються з іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Суд бере до уваги, що зі свідоцтва про народження заявника прямо вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_6 , а надані документи щодо ОСОБА_2 в сукупності підтверджують, що саме вона є матір`ю заявника.

Наявна розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » за встановлених обставин не свідчить про те, що йдеться про різних осіб, а має характер технічної або орфографічної розбіжності у написанні прізвища в різних документах.

Суд також враховує, що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви та фактично підтверджує наявність родинних відносин із заявником.

Письмові докази у своїй сукупності є послідовними, взаємопов`язаними та достатніми для висновку про існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин як між сином та матір`ю.

Суд ураховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості з матір`ю та подальшої реалізації ним своїх особистих немайнових, сімейних і майнових прав та законних інтересів.

Інший порядок усунення виявлених розбіжностей у документах матеріалами справи не підтверджений.

Спору про право між учасниками справи судом не встановлено, а тому заява підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 247, 263–265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин — задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Метою встановлення цього факту є підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 для подальшої реалізації заявником своїх особистих немайнових, сімейних, майнових прав та законних інтересів.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є лише підставою для одержання відповідних документів або підтвердження відповідного юридичного факту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 , електронний кабінет у ЄСІТС — відсутній.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Собчук