Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №555/2644/24 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2644/24

Номер провадження 2/555/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 в обгрунування позову вказує, що 28 червня 2024 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу входу до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки вирішив спричинити ОСОБА_1 тілесні ушкодження.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_1 , підійшов до останнього, почав конфліктувати та вчинив шарпанину. В подальшому під час того, як дані особи перебували лежачи на землі, а саме ОСОБА_1 сидів зверху на ОСОБА_2 , утримуючи його або той припинив вчиняти протиправні дії, ОСОБА_2 взяв до рук камінь та умисно наніс ним не менше одного удару по обличчю ОСОБА_1 . Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної ушитої рани на нижній губі по центру від облямівки з розповсюдженням на її слизову оболонку, травматичну екстракцію зубів на нижній щелепі (правий медіальний та латеральний різці), крововилив на слизовій оболонці верхньої губи, що відповідно до Висновку судово-медичного експерта №479 від 18.07.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у справі №555/1728/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.Вказаним Вироком суду встановлено, що тілесні ушкодження отримані 28.06.2024 року ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_2 , розглядаються у єдиному механізмі виникнення у сукупності та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.Вчиненим ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 було завдано фізичної шкоди, тобто шкоди здоров`ю. У зв`язку із отриманими травмами Позивач вимушений був звертатися до приватної стоматологічної клініки задля отримання медичних послуг.Так, між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання медичних послуг від 17.09.2024 року.Відповідно до Акту виконаних робіт №16448674 від 26.09.2024 року пацієнту ОСОБА_1 було надано медичних послуг на загальну суму 48200 грн. Між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання медичних послуг від 17.09.2024 року.Відповідно до Акту виконаних робіт №16455726 від 26.09.2024 року пацієнту ОСОБА_1 було надано медичних послуг на загальну суму 36150 грн.: З урахуванням викладеного вище, загальна сума витрат на лікування ОСОБА_1 становить 84 350 (вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 коп.Протиправна поведінка ОСОБА_2 , окрім фізичної шкоди, завдала ОСОБА_1 також і моральної (немайнової) шкоди, спричиненої моральними та фізичними стражданнями, оскільки сама подія, її наслідки та тривалий час лікування після неї призвели до негативних змін у житті ОСОБА_1 та призвели до зміни звичного способу життя.Фізичний біль та страждання зумовлені, перш за все інтенсивним фізичним болем, що потребує термінового дороговартісного та тривалого лікування, окрім того, це не лише фізично неприємно, але ще й супроводжується додатковими больовими симптомами, такими як: підвищення чутливість до температури, запаленням ясен, проблемами із вживання їжі тощо.Фізичний дефект, викликаний серйозними пошкодженнями зубів серйозно вплинув на самооцінку та психологічний дискомфорт ОСОБА_1 . Внаслідок протиправних дій Відповідача – Позивачу було пошкоджено 41 та 42 зуб, які відповідно до нумерації зубів є передніми (з нижньої щелепи), а тому їх пошкодження було візуально видно оточуючим при розмові, посмішці, вживання їжі, що спричиняло додатковий психологічний стрес для Позивача.Зламані зуби відчутно обмежили можливість позивачем до вживання твердої їжі, вплинуло на якість його мовлення та неодноразово спричиняло дискомфорт при розмовах, що тільки посилювало моральні страждання ОСОБА_5 . Таким чином, тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_2 завдали ОСОБА_1 не лише фізичних, а й значних моральних страждань, впливаючи на фізичний та психоемоційний стан потерпілого, обмежуючи його у звичному житті та нормальній взаємодії з іншими людьми.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

11 листопада 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

03 квітня 2025 року заочним рішенням Березнівського районого суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено.

13 травня 2025 року ухвалою Березнівського районного суду заочне рішення від 03 квітня 2025 року скасовано .

У судове засідання позивач не з"явився, представник позивача- адвокат Павлюк М.Г. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача,позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву , в якій просить розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає частково , просить зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 5000 гривень , та витрати на правову допомогу до 5000 гривань.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального проступку.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України.

Судом встановлено, що Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у справі №555/1728/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вказаним Вироком суду встановлено, що тілесні ушкодження отримані 28.06.2024 року ОСОБА_1 перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_2 , розглядаються у єдиному механізмі виникнення у сукупності та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вчиненим ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 було завдано фізичної шкоди, тобто шкоди здоров`ю, що підтверджується наступними документами:

1. Копією медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_1 , 1966 року народження, наданої адміністрацією КНП «Березнівська стоматологічна поліклініка». Згідно до якої ОСОБА_1 встановлений діагноз: «забій, гематома та рвана рана нижньої губи, злом коронкової частини та перелом кореня 42 зуба, повний вивих 41 зуба».

2. Висновком судово-медичної експертизи №479 від 18.07.2024 року, з підсумкової частини якого вбачається: « у гр. ОСОБА_1 при судово-медичній експертизі 01.07.2024 року в обласному бюро виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна ушита рана на нижній губі по центру від облямівки з розповсюдженням на її слизову оболонку, травматична екстракція зубів на нижній щелепі (праві медіальний та латеральний різці), крововилив на слизовій оболонці верхньої губи».

Так, між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання медичних послуг від 17.09.2024 року.

Відповідно до Акту виконаних робіт №16448674 від 26.09.2024 року пацієнту ОСОБА_1 було надано медичних послуг на загальну суму 48200 грн. Між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання медичних послуг від 17.09.2024 року.

Відповідно до Акту виконаних робіт №16455726 від 26.09.2024 року пацієнту ОСОБА_1 було надано надано медичних послуг на загальну суму 36150 грн.: З урахуванням викладеного вище, загальна сума витрат на лікування ОСОБА_1 становить 84 350 (вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 коп.

Протиправна поведінка ОСОБА_2 , окрім фізичної шкоди, завдала ОСОБА_1 також і моральної (немайнової) шкоди, спричиненої моральними та фізичними стражданнями, оскільки сама подія, її наслідки та тривалий час лікування після неї призвели до негативних змін у житті ОСОБА_1 та призвели до зміни звичного способу життя.

Фізичний біль та страждання зумовлені, перш за все інтенсивним фізичним болем, що потребує термінового дороговартісного та тривалого лікування, окрім того, це не лише фізично неприємно, але ще й супроводжується додатковими больовими симптомами, такими як: підвищення чутливість до температури, запаленням ясен, проблемами із вживання їжі тощо.

Фізичний дефект, викликаний серйозними пошкодженнями зубів серйозно вплинув на самооцінку та психологічний дискомфорт ОСОБА_1 . Слід зауважити, що внаслідок протиправних дій Відповідача – Позивачу було пошкоджено 41 та 42 зуб, які відповідно до нумерації зубів є передніми (з нижньої щелепи), а тому їх пошкодження було візуально видно оточуючим при розмові, посмішці, вживання їжі, що спричиняло додатковий психологічний стрес для Позивача.

Зламані зуби відчутно обмежили можливість позивачем до вживання твердої їжі, вплинуло на якість його мовлення та неодноразово спричиняло дискомфорт при розмовах, що тільки посилювало моральні страждання ОСОБА_5 . Таким чином, тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_2 завдали ОСОБА_1 не лише фізичних, а й значних моральних страждань, впливаючи на фізичний та психоемоційний стан потерпілого, обмежуючи його у звичному житті та нормальній взаємодії з іншими людьми.

Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, вважаємо, що витрати позивача на стоматологічне лікування у розмірі 84 350 грн. знаходяться у причинному зв`язку із завданими тілесними ушкодженнями та підлягають стягненню із відповідача у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Положеннями ст.1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, необхідно виходити із вимог ст. 23, 1167 ЦК України та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», що визначає суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв`язку з порушенням права власності.

Як вказав позивач, в результаті злочинних дій відповідача він поніс моральні збитки, які полягають у витратах немайнового характеру, що сталися наслідок вчиненого кримінального проступку.

Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, що полягає підвищеному психологічному навантаженні, негативних емоціях і переживаннях.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить з того, що внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, порушено його нормальні життєві зв`язки, було порушено ритм її життя з приводу розгляду кримінальної справи, а також душевних страждань перенесених під час розгляду кримінальної справи, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 5000 гривень підлягає задоволенню .

Щодо витрат на правничу допомогу, то враховуючи обсяг фактично наданої адвокатом Павлюк М.Г. позивачу ОСОБА_1 правничої допомоги та затрачений ним час у даній цивільній справі , суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню 5000 гривень. Крім того , з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок .

За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню частково .

На підставі викладеного, ст.ст. 23,1167, ЦК України, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) майнову шкоду в розмірі 84 350 гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) моральну шкоду в розмірі 5000 /п"ять тисяч/ гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 1 211 гривень 20 копійок – судовий збір та 5000 /п"ять тисяч/ гривень 00 коп. – витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Мельничук Н. В.