Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №537/2363/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1543/2026

Справа № 537/2363/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Туль О.В.,

представник відповідача - адвоката Циганкової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в спрощенному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1166 (бланк серії НОМЕР_1 ), не надавати строку на примирення, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 18 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис №1166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.10.2014. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Розірвати шлюб з відповідачем через органи РАЦС не має можливості. Шлюбні стосунки між ними припинились в 2018 році у зв`язку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Перестали спілкуватися, вести спільне господарство. Сім`я розпалася, вони проживають окремо. На примирення та зберігання шлюбу позивач не згодний. Строк на примирення не потрібен.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце належним чином повідомлений, направив клопотання про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце належним чином повідомлена. Направила заяву про розгляд справи без участі відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Циганкова І.І. пояснила, що сторони зареєстрували шлюб, але відносини не склалися, дітей немає, починаючи з 2018 року проживають окремо, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення не потрібен.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачка визнала позов і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачки позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та відповідачем ОСОБА_4 був зареєстровано шлюб 18.10.2014 року у Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено актовий запис №1166, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 .

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, суд дійшов висновку, шлюб підлягає розірванню та позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 257, 259, 263-265, 268, 272, ЦПК України, ст. 80, 81, 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 183, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.10.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1166.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.03.2026 року.

Суддя: Маханьков О.В.