Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №537/2495/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/95/2026

Справа № 537/2495/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлово – комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вобґрунтування якої заявник зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням №2387/2 від 31 січня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сім`ї – ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, заявник звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та реалізував своє право на спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37425892. Одночасно, державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Шишаковою Н.А., було здійснено запис у свідоцтві про право власності на житло про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири. У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся через Центр надання адміністративних послуг до органу реєстрації Крюківського району Полтавської області з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі підпункту 4 пункту 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 р. № 265, та отримав повідомлення № 04 від 11 березня 2026 року про відмову в знятті з реєстрації місця проживання за заявою власника житла, оскільки у поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними, а саме неможливість встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 р. власнику житла у зв`язку з розбіжністю в написанні по батькові. Заявник ОСОБА_1 звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про внесення виправлень у написанні його по батькові у свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 1994 року, але отримав відмову. Зазначена помилка у правовстановлюючому документі обмежує ОСОБА_1 у праві володіння, розпорядження та користування належним йому нерухомим майном. У зв`язку з чим заявник вимушений звертатися за судовим захистом, для оформлення особистих майнових прав на майно. У зв`язку із викладеним заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням №2387/2 від 31 січня 1994 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Альошкіна О.І. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника звернулася із заявою про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особиДепартаменту житлово - комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчук Полтавської області, актовий запис про народження Центрального відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області № 826 від 19 травня 1965 року, матір`ю заявника є – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00057056069 від 12 березня 2026 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 1998 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, витягу з реєстру територіальної громади від 19 березня 2026 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22 жовтня 1998 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , вірним зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника є – ОСОБА_1 .

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням №2387/2 від 31 січня 1994 року, зареєстрованого у Кременчуцькому БТІ у реєстрову книгу № 59/8737, квартира АДРЕСА_1 , належить на права спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , та члену її сім`ї – ОСОБА_1 , при цьому по батькові заявника у свідоцтві було зазначено як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_2 , померла у м. Кременчук Полтавської області, актовий запис про смерть Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області № 1423 від 29 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина, заявник звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори та прийняв спадщину у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК №705466, виданого 13 травня 2025 року Першою кременчуцькою ДНК, реєстр № 4-229, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 37425892 від 13 травня 2025 року, та вбачається також з запису державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Шишакової Н.А., у свідоцтві про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням №2387/2 від 31 січня 1994 року.

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся через Центр надання адміністративних послуг до органу реєстрації Крюківського району Полтавської області з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі підпункту 4 пункту 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 р. № 265, та отримав повідомлення № 04 від 11 березня 2026 року про відмову в знятті з реєстрації місця проживання за заявою власника житла, оскільки у поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними, а саме неможливість встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 р. власнику житла у зв`язку з розбіжністю в написанні по батькові.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з заявою про внесення виправлень у написанні його по батькові у свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 1994 року, та отримав повідомлення за вих. № с-27-06/274 від 03 квітня 2026 року щодо неможливості встановлення факту технічної помилки та роз`яснення права звернення до суду для вирішення питання шляхом подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтвопро право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням №2387/2 від 31 січня 1994 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, щодо реалізації права володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Департамент житлово – комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2; ЄДРПОУ 03365860), про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням №2387/2 від 31 січня 1994 року, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 19 травня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева