Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №688/1980/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1980/26

№ 1-кп/688/206/26

ВИРОК

Іменем України

19 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025244060000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, в першій половині березня 2025 року на околиці міста Шепетівки в напрямку м. Славути поблизу сміттєзвалища знайшов та таким чином незаконно придбав бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГН», яку переніс до свого помешкання, а саме: у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати.

У подальшому 25.04.2025 під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гранату, яка відповідно до висновку експерта є бойовою ручною осколковою наступальну гранату «РГН», що придатна для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав у власних цілях до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції того ж дня.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, в першій декаді вересня 2024 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в кущових насадженнях неподалік недіючої філії «Шепетівський райавтодор», яка розташована за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 174, виявив два кущі дикоростучої рослини коноплі та, діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам статтей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, зірвав дані кущі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив руками, тим самим здійснив незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, частину із якого в подальшому вжив шляхом паління, а іншу частину загальною масою 34,072 г помістив в поліетиленовий пакет і металеву миску та став зберігати в квартирі, в якій проживає, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 25.04.2025 під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено у квартирі в кімнатні кухні в морозильній камері: поліетиленовий пакет із наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,692 г; на балконі в металевій мисці наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,38 г, а всього загальною масою 34,072 г наркотичного засобу – канабісу, обігякого обмежено та розмір якого становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду 19.05.2026 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025244060000230, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався здійснити благодійну пожертву на Збройні Сили України в сумі 10000 грн.

При укладенні угоди сторони врахували наступні обставини:

1. Ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, визнання вини у вчиненні злочинів, а також сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінальних правопорушень, що виразилось у добровільному повідомленні ним про всі обставини вчинення інкримінованих йому діянь, наданні правдивих показів, добровільної участі у слідчих діях, критичне ставлення до вчиненого, зокрема, усвідомлення протиправності вчинених ним діянь, жалю з приводу вчиненого.

2. Наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження щодо кримінальних правопорушень.

3. Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В угоді сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

-за ч.1 ст. 309 КК України , - у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1 ч. 2),

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (п. 2 ч. 2),

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п. 2 ч. 3).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості та пояснив, що повністю визнає вину у пред`явленому йому обвинуваченні, погоджується з узгодженою мірою покарання, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені частиною 2 статті 473, та частиною 4 статті 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Захисник ОСОБА_5 угоду підтримав та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 19 травня 2026 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, може бути виконана обвинуваченим, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного.

Підстави застосування спеціальної конфіскації відповідно до статтей 961, 962 КК відсутні.

Витрати на залучення експерта в сумі 34392,99 грн згідно з частиною 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Речові докази відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відтак, у строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28.04.2026 по 19.05.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В силу вимог статті 534 КК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Керуючись статтями 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2026 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання:

-за частиною 1 статті 263 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

-за частиною 1 статті 309 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28.04.2026 по 19.05.2026 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитового строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази:

-залишки корпусу ручної гранати «РГН» та підривача типу «УДЗ», наркотичну речовину – канабіс масою 25,692 г та 8,38 г, екстракт канабісу масою 0,111 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 34392,99 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1