Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №598/888/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/888/26

провадження № 3/598/295/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, учня 11 класу Збаразького ліцею №1 Збаразької міської ради Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив:

28 квітня 2026 року о 20 годині 48 хвилин на автодорозі С200606 в с.Капустинці Тернопільського району Тернопільської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме: не отримав посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.

Крім того, 28 квітня 2026 року о 20 годині 48 хвилин на автодорозі С200606 в с.Капустинці Тернопільського району Тернопільської області, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , в якого в темну пору доби не працювала підсвітка заднього номерного знаку, чим порушив п.2.9.в Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 28 квітня 2026 року о 20 годині 48 хвилин на автодорозі С200606 в с.Капустинці Тернопільського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія та у транспортного засобу не працювала підсвітка заднього номерного знака, оскільки він перебував на цвинтарі із рідними дідусем та бабусею, і дідусеві ОСОБА_3 стало погано, бабця ОСОБА_4 попросила відвезти діда до лікарні, а тому він сів за кермо, бо вчиться їздити, і повіз діда та бабусю у лікарню. Дідусь сидів біля нього на передньому пасажирському сидінні. Також лампочку підсвітки заднього номерного знака він сам поміняв на місці, де його зупинили працівники поліції і повідомили, що не працює підсвітка заднього номерного знака автомобіля. Коли їх зупинили працівники поліції, дідусеві викликали швидку медичну допомогу і лікарі надавали йому медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 28.04.2026 серії ЕПР1 №652428, серії ЕПР1 №652431 (а.с.1), фотокопіями документів (а.с.2-4), довідкою ВП №4 Тернопільського РУП в Тернопільській області (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомленням КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 14.05.2026.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, молодий вік винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 20 травня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук