Рішення від 05 грудня 2010 р. у справі №2-8035/10 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-8035/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 07.06.1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що останнім часом в сімї стали виникати сварки, взаємні почуття, що їх об`єднували, зникли, відповідач декілька раз залишав сімю. З січня 2010 року проживають окремо і їх шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю за викладених v ньому обставин та просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.1997 року, який зареєстрований у відділі РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 58. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх детей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону' та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому' підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. Від оплати судового збору сторони звільнені. Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.1997 року у відділі РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 58.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30- 00 грн..

Від оплати судового збору сторін спору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин