Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №461/3223/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3223/26

Провадження №3/461/1328/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л. Д., при секретарі Божик М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року о 21 год. 40 хв. у м. Львів на пл. Соборній, 5, гр. ОСОБА_1 зберігала без мети збуту для власного вживання зіп пакет із невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-26/6678-2/3ПРАП від 23.03.2026 року є канабіс вага якого становить 0,66 грам (загальною вагою).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, її вина підтверджується зібраними у справі даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214967 від 27 квітня 2026 року;

-постанові про закриття кримінального провадження від 30 березня 2026 року;

-висновку експерта від 23 30 березня 2026 року № СЕ-19/114-26/6678-2/3ПРАП.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена 30 березня 2026 року, то строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності станом на момент ухвалення вказаної постанови суду не сплинули.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особи правопорушниці, характер правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.44 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.44, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Мироненко