Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №307/1846/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1846/26

Провадження № 3/307/507/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 07 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. в с. Лази по вул. Чорна Вода, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, керуючи мотоциклом, не зареєстрованим в установленому порядку, не впорався з керуванням та допустив падіння на галявині, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653391 від 30 квітня 2026 року, у листі першого заступника начальника відділу поліції – начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мартинича Ю. Ю., у рапорті дізнавача Тячівського РВП ГУНП в Закапатській області Стойки В. В., у поясненні ОСОБА_1 , у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у схемі місця ДТП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653397 від 30 квітня 2026 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653399 від 30 квітня 2026 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М. М.