Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №307/129/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Дата: 19 травня 2026 р.

Справа: №307/129/26

Суддя: Сас Л. Р.

Справа № 307/129/26

Провадження № 1-кп/307/11/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025078160000250 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, із вищою освітою, громадянки України, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п. 1) і п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3 565? (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази:

«DVD-R» диск із відео записами бодікамер, відеокамер та посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане 09.11.2024 на особу ОСОБА_4 , яке упаковано до спеціального пакету № 3028366, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

чорний чоловічий гаманець – повернути ОСОБА_4 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua