Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №939/1550/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1550/26

ПОСТАНОВА

19 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до Бородянського районного суду Київської області зБородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення - несплата аліментів у відповідності ст. 1831 КУпАП, а саме у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. 09 вересня 2024 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з дня відкриття утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. (так зазначено в протоколі).

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначена частина статті 1831 КУпАП, відповідно до якої кваліфіковано дії ОСОБА_1 , оскільки у цій статті є три частини, кожна з яких передбачає відповідальність за різні правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказаний сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 за несплату аліментів.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути доБородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для належного оформлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО