Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №274/2408/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 274/2408/26

Провадження 3-в/0274/37/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2026 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2026 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

05.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 29.04.2026 у частині стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Цим Кодексом не врегульовано питання про розстрочку виплати штрафу, тому суд вирішує це питання за принципом аналогії права.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн, тому суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн, встановивши його сплату щомісячними платежами на строк 10 календарних місяців, починаючи з червня 2026 року.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 301, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.04.2026 в частині сплати штрафу на 10 (десять) місяців зі сплатою 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень до погашення усієї суми, зі сплатою кожного платежу до 1-го числа кожного місяця, починаючи з червня 2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька