Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №165/1395/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1395/26

провадження № 3/165/593/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 квітня 2026 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 керуючи по пр-ту Перемоги біля буд 2А в м. Нововолинську транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом із паркового місця, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель Маріва", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду по головній дорозі, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

06 квітня 2026 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 керуючи по пр-ту Перемоги біля буд 2А в м. Нововолинську транспортним засобом марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тим самим порушив п.2.10а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, надав копію розписки ОСОБА_2 щодо відшкодування завданих ДТП збитків.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1395/26.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджуються наданими в суді його поясненнями та дослідженими судом доказами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, наявність пом`якшуючих обставин - відшкодування збитків, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.36, 40-1, .283, 284, на підставі ст.122-4, ст.124 КУпАП,

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа № 165/1395/26), за ст.124 КУпАП (справа № 165/1396/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/1395/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ