Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №154/980/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/980/26

1-кп/154/446/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 22025030000000130 від 19.12.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , слідуючи як пасажир транспортного засобу марки «ВМW», номерний знак НОМЕР_1 , по напрямку руху «в`їзд в Україну» з Республіки Польща, смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці (м. Устилуг Володимирського району Волинської області), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України наркотичний засіб - канабіс, масою 0,6079 г., який з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, приховав у кармані джинсів, які були одягнуті на ньому.

Про наявність вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та письмового декларування.

В подальшому під час проведення митного контролю прихований наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, таблиці І, списку № 1, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

До початку підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 лютого 2026 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення як контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. Дана кваліфікація не підлягає подальшому оспорюванню.

Сторони враховують, що під час судового розгляду обвинувачений повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладене у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, а також зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні та сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, не встановлено.

Сторони погоджуються, що наявні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, здійснив донат на Збройні Сили України в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення більш м`якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме штрафу.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

40001,00 грн. (сорок тисяч одна гривня 00 копійок).

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази – вирішити в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні 22025030000000130 від 19.12.2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.305 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001,00 грн. (сорок тисяч одна гривня) 00 копійок.

Речові докази – паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 – повернути його власнику; речовину рослинного походження у напівпрозорому зіп-пакеті, що являє собою наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,6079г – знищити; паспорт громадянина Королівства Нідерландів, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 – повернути його власнику.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1782 грн.80 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року – скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_8