Рішення від 17 травня 2026 р. у справі №742/6511/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/653/26

Єдиний унікальний № 742/6511/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У листопаді 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст–Капітал» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №1514055 від 23.03.2024 у сумі 41307 грн 49 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 23.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання споживчого кредиту №1514055, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту у розмірі 4100 грн, зі сплатою процентів за користуванням кредитом, на строк 359 днів.

27 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №27062025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1514055 від 23.03.2024 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 41307 грн 49 коп.

18 березня 2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він погоджується з позовними вимогами частково, при цьому зазначає, що ним не оспорюється факт укладення кредитного договору №1514055 від 23.03.2024.

ОСОБА_1 з 20.03.2022 проходить військову службу по мобілізації в ЗСУ, тому він вважає, що на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з чим визнає заборгованість у розмірі 4099 грн. Витрати на правову допомогу є завищеною, зважаючи на незначну складність справи, вважає розмір правничої допомоги у сумі 10000 грн є завищеною.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 від 02.12.2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год 00 хв 16 лютого 2026 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 30 хв 27 березня 2026.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від 24.03.2026, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 09 год 00 хв 18 травня 2026.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, але у відзиві визнає заборгованість у сумі 4099 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

23 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1514055, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту у розмірі 4100 грн, зі сплатою процентів за користуванням кредитом на строк 360 днів.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 2,50 % у день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки.

Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, знижена процентна ставка 0,010 % в день.

Згідно з п.2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.6.4.1 кредитного договору, у випадку неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 205 грн на 4 день такого невиконання та / або неналежного виконання.

Згідно з п.6.4.2 кредитного договору, у розмірі 41 грн починаючи з 5 дня за кожен день невиконання та / або неналежного виконання.

Відповідно до п.10 кредитного договору, договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К790, 23.03.2024 о 19 год 28 хв(а.с.20-22)

Відповідно до паспорту споживчого кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору та є його невід`ємною частиною(а.с.24)

27 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №27062025 та додаткового договору №1 від 30.06.2025 до договору факторингу №27062025 від 27 червня 2025, відповідно до умов яких право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал»(а.с.54-55)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1514055 від 23 березня 2024 станом на 18 березня 2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1514055 від 23 березня 2024 становить 41307 грн 49 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту 4099 грн 99 коп, заборгованість за процентами 35157 грн 50 коп, заборгованість за штрафами 2050 грн(а.с.27)

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на вказаному рахунку було зараховано кошти на суму 4100 грн від 23.03.2024(а.с.66)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 23.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та відповідачем (позичальником) було укладено договір про надання споживчого кредиту №1514055, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору.

27 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №27062025 та додаткового договору №1 від 30.06.2025 до договору факторингу №27062025 від 27 червня 2025, відповідно до умов якого право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту 4099 грн 99 коп, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що до учасників бойових дій належать, в тому числі, військовослужбовці Служби безпеки України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів – витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

ОСОБА_1 з 20.03.2022 проходить військову службу по мобілізації в ЗСУ,що підтверджується військовим квитком, довідкою в/ч НОМЕР_4 від 10.03.2026 №523 від 27.10.2026, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_5 .

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, з моменту його призову, а саме 20.03.2022 року, тому з вказаної дати проценти за користування кредитом позивачем не підлягають стягненню з відповідача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц.

Позивач в розрахунку заборгованості за кредитом зазначає, що станом на 25.07.2025 року за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 за простроченими відсотками становить 35157 грн 50 коп, які нараховано після 20.03.2022 року без урахування вимог ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», то суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 35157 грн 50 коп, не підлягає задоволенню.

Щодо стягнення штрафу.

Відповідно до п.6.4.1 кредитного договору, у випадку неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 205 грн на 4 день такого невиконання та / або неналежного виконання.

Згідно з п.6.4.2 кредитного договору, штраф у розмірі 41 грн починаючи з 5 дня за кожен день невиконання та / або неналежного виконання.

Згідно з розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 2050 гривень штрафу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що позивачем нараховано штраф в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому позов підлягає задоволенню частково , а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4099 грн 99 коп, що складається з заборгованості за тілом кредиту 4099 грн 99 коп.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на

користь позивача підлягає стягненню 22 грн 40 коп в рахунок відшкодування

коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви виходячи з розрахунку (10 % (задоволено позовних вимог)х 2422 грн 40 коп судовий збір).

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокат Столітній Михайло Михайлович уклали договір відповідно до якого останній зобов`язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи(а.с.35)

Відповідно до заявки №12208 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024, акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024, адвокат Столітній Михайло Михайлович надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» прийняло правову допомогу, а саме:зустріч адвоката та клієнта, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства – 0,5 год, вартість 440 грн, дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи-1 год, вартість 840 грн, аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції, у рамках цивільного судочинства -0,5 год, вартість 840 грн, підготовка декількох позицій на підставі вивчення питання для ефективного захисту прав та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом -1 год, вартість 840 грн, письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів-1 год, вартість 840 грн, проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; складання, оформлення та направлення адвокатських запитів, 1 год, вартість 840 грн;складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами 2 год- 1640 грн, складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) – додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи), 2 год, вартістю 1640 грн, складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяв (клопотання), клопотання про витребування доказів, 2 год, вартістю 1640 грн, представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором, 2 год, вартість 1640 грн. Загальна сума витрат 10000 грн(а.с.18,26,28)

Згідно з ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Верховний Суд у постанові від 28.12.2020 року у справі 640/18402/19 зробив правовий висновок, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідач надав суду заяву в якій вважає витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн є значно завищеними, зважаючи на незначну складність справи, реально витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що сума витрат на правничу допомогу становить 10000 грн, але враховуючи, що справа за вказаним позовом є незначної складності, тому розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 1000 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст–Капітал», ЄДРПОУ 44559822, місто Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, заборгованість за кредитним договором №1514055 від 23 березня 2024, що становить 4099 грн 99 коп, із них: заборгованість за тілом кредиту 4099 грн 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст–Капітал», ЄДРПОУ 44559822, місто Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, 22 грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду, 1000 (одна тисяча) грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО