Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №737/231/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/231/26

Провадження № 3-в/737/1/26

ПОСТАНОВА

20 травня 2026 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою від 01.05.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 737/231/26 від 01.05.2026 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

06.05.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розстрочити виконання вказаної постанови суду в зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, його дружина також є особою з інвалідністю ІІІ групи, в зв`язку з чим він та його сім`я перебувають в тяжкому матеріальному становищі, про що надав підтверджуючі документи.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч. 2 ст. 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів заяви, а саме довідок про доходи, копій свідоцтва про народження дитини, пенсійних посвідчень, свідоцтва про шлюб, інших документів, відповідно до яких ОСОБА_1 та його дружина: ОСОБА_2 є особами з інвалідністю ІІІ групи; ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину; дана сім`я перебуває на обліку як малозабезпечена та отримує відповідну державну соціальну допомогу, з чого вбачається, що в ОСОБА_1 дійсно можуть бути складнощі здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 гривень, тому він просить розстрочити йому сплату штрафу, тобто фактично просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе розстрочити виконання постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.05.2026 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн на строк дванадцять місяців.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 737/231/26 від 01.05.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, а саме до 19 травня 2027 року, зі сплатою кожного місяця по 1416 грн 67 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату чергової частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції).

У разі невиконання ОСОБА_1 даної постанови, звернути постанову судді Куликівського районного суду Чернігівської області по справі № 737/231/26 від 01.05.2026 до примусового виконання відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Рубаненко