Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №589/2304/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2304/26

Провадження № 3/589/1348/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 о 16 год.30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Чехова в районі будинку №16, у м.Шостка, Шосткинського району Сумської області, керуючи мотоциклом Geon PN200 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з велосипедом «Мінськ» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.12.1.ПДР України., за що передбачена відповідальність за ч. 124 КУпАП.

У судовому засіданні у присутності матері ОСОБА_3 роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було, при цьому повністю визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653674 від 30.04.2026, складеного на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

-схемою місця ДТП, яка сталася 20.04.2026 о 16 год 30 хв. по вулиці Чехова в районі будинку №16, у м. Шостка, Шосткинського району Сумської області;

-фототаблицею місця ДТП, на якій відображено пошкоджені мотоцикл та велосипед;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.04.2026;

-копією посвідчення водія, серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, відповідно до ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 від 06.08.2022, виданий органом 5928, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше, будучи неповнолітнім, та не заподіяв суспільству значної шкоди, крім того, мати порушника просила застосувати відносно нього заходи впливу щодо неповнолітнього, а тому суддя вважає за можливе у відношенні ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24-1, 33-35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяЧ.М.Теміров