Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №260/1244/26 — Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року м. Ужгород№ 260/1244/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика", в якому просить стягнути з АТ “ЗЗЕА” податковий борг у розмірі 8926,96 грн за наступними платежами: - 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)” у розмірі 8586,96 грн; -11021000 “Податок на прибуток приватних підприємств” у розмірі 340,00 грн за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих АТ “ЗЗЕА”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 8926,96 грн. за платежами: 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)” у розмірі 8586,96 грн. та 11021000 “Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники” у розмірі 340,00 грн. Однак, сума заборгованості відповідачем не сплачена у добровільному порядку.

Ухвала про відкриття провадження в справі була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, вказана кореспонденція повернулася до суду без вручення. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження та надано достатній строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 8926,96 грн. за наступними платежами:

- 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)» у розмірі 8586,96 грн;

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 340,00 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо порушення термінів сплати (перерахування) податків, зборів, платежів з податку на додану вартість за період з 30.06.2021 по 06.04.2023, за наслідками якої складено акт перевірки від 08.05.2025 №6751/07-16-04-04-12/14309988 та прийнято податкові повідомлення рішення від 11.06.2025 за №000/7585/07-16-04-04-12/14309988 про застосування штрафу у сумі 4922,09 грн та за №000/7590/07-16-04-04-12/14309988 про застосування штрафу у сумі 7714,09 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення направлено на адресу відповідачу засобами поштового зв`язку, однак рекомендоване повідомлення №0601171251455 повернуто без вручення з підстав «за закінченням терміну зберігання».

На підставі пункту 42.5 статті 42 Податкового кодексу України указані податкові повідомлення рішення вважаються належним чином вручені відповідачу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно інтегрованої картки платника за вказаним платежем за рахунок наявної переплати часткового погашено податковий борг у розмірі 4049,22 грн тільки за податковим повідомлення рішенням від 11.06.2025 №000/7590/07-16-04-04-12/14309988, відтак залишок непогашеного податкового боргу за вказаним рішенням складає 3664,87 грн.

Крім того, працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку Відповідача щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на прибуток за 2023 рік, за наслідками якої складено акт перевірки №4506/07-16-04-09/14309988 від 09.04.2024 та прийнято податкове повідомлення рішення від 22.05.2024 за №000/4759/04-09/14309988 про застосування штрафної санкції у сумі 340,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Грошове зобов`язання за таким відповідачем протягом строку згідно пункту 57.3 статті 57 ПК України добровільно не сплачено. Відтак, таке набуло визначення податкового боргу.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі пункту 59.1 статті 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 06.12.2021 №0038601-1306-0713 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями. Вказану податкову вимогу направлено на адресу відповідачу засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомлення №9050001174371 та вручено – 28.12.2021.

Статтею 16 ПК України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податковий борг відповідача у розмірі 8926,96 грн., підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 8926,96 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика" (вул. Заводська, буд. 1, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, код ЄДРПОУ 1439988) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Закарпатський завод "Електроавтоматика" (вул. Заводська, буд. 1, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, код ЄДРПОУ 1439988) податковий борг у розмірі 8926,96 грн. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень дев`яносто шість копійок) по платежам:

- 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)” у розмірі 8586,96 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок);

-11021000 “Податок на прибуток приватних підприємств” у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Акціонерне товариство "Закарпатський завод "Електроавтоматика".

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька