Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №688/1477/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1477/26

№ 2/688/1326/26

Рішення

Іменем України

20 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

розглянувши у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що 28.03.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ, на підставі якого з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 01.03.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти він сплачує щомісяця, заборгованість зі сплати відсутня. Він вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ним усиновлено ще двоє дітей дружини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024 року у справі №681/1392/24, яке набрало законної сили 16.01.2025 року. На виконання вказаного рішення суду, він отримав свідоцтво про народження ОСОБА_9 , де батьком зазначений він. Нове свідоцтво про народження ОСОБА_10 він ще не отримав, оскільки дитина народилась у Італійській Республіці, тому до компетентних органів через Міністерство юстиції України направлено клопотання про визнання та виконання на території іноземної держави рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024.

Отже, на його утриманні перебуває п`ятеро дітей та дружина ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Враховуючи, що його сімейний стан та склад сім`ї змінився, що призвело до погіршення його майнового стану, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Вважає, що розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, який має забезпечити кожній його дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, встановленого прожиткового мінімуму, підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини його заробітку, що розраховано виходячи з того, що кожній його дитині необхідно виділити 1/10 частину його доходу, що в сукупному розмірі складе 50% всіх його доходів, як передбачено чинним законодавством. За наведених обставин, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з 1/3 на 1/5 частку всіх видів заробітку, на обох дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала, в підготовчому засіданні суду пояснила, що позивач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дітей не відвідує, з ними не спілкується, не займається їх вихованням та розвитком. Вона не працює, доходів не отримує, перебуває на обліку в Шепетівському центрі зайнятості.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

27.03.2026 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

02.04.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки, призначив в справі підготовче засідання на 06.05.2026.

06.05.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 20.05.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих повторно 04.02.2025.

28.03.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області винесено судовий наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання вищевказаних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 01.06.2023, шлюб між сторонами розірваний.

12.04.2023 головний державний виконавець Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Давидюк В.В. відкрила виконавче провадження з виконання судового наказу №688/870/23, виданого 28.03.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

24.05.2024 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.2024 Грицівською селищною радою.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 від 06.08.2025.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024, яке набрало законної сили 16.01.2025, заяву ОСОБА_1 задоволено, оголошено його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вирішено внести зміни в актові записи про народження дітей, записавши їхнім батьком ОСОБА_1 та змінивши відповідно прізвища та по батькові дітей. Крім того, ухвалено органу ДРАЦС видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_13 з урахуванням вказаних змін.

На виконання рішення суду 23.01.2025 виконавчий комітет Кустовецької сільської ради Полонського району Хмельницької області видав свідоцтво про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де батьком вказаний ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України за №800, виданої 28.10.2016 генеральним консулом ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Реджо Нель Емілія (Італійська Республіка) зареєстрований громадянином України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходжу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.04.2026 відсутня інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утримання податків у ОСОБА_2 за період з липня 2025 по грудень 2025.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2-А класі ліцею №2 Шепетівської міської ради Хмельницької області, її батько ОСОБА_1 участі у вихованні не бере, контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №15.04.2026.

Згідно довідки, виданої директором ЗДО №2 «Сонечко» за вих. №01-63/19 від 15.04.2026, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.12.2025 відвідує середню групу закладу, зі слів вихователя вихованням дитини самостійно займається мама ОСОБА_2 , батько участі у вихованні дитини не бере.

Застосовані норми права.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був визначений в частці від доходу позивача та у розмірі, який відповідав вимогам чинного законодавства. Так, станом на час стягнення аліментів - 28.03.2023 року позивач мав на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В подальшому у позивача змінився сімейний стан - він вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та у них народилась донька ОСОБА_6 . Крім того, позивач став усиновлювачем неповнолітніх дітей дружини: ОСОБА_17 та ОСОБА_14 .

Положеннями ст. 232 СК України встановлено, що з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Таким чином, станом на час розгляду позову позивач має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд констатує, що у зв`язку з усиновленням позивачем двох дітей дружини, з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі та народженням спільної доньки змінився його сімейний стан, як обставина, яка впливає на визначення розміру аліментів.

Разом з тим, суд враховує, що троє дітей позивача проживають у повній сім`ї, їх батьки в повній мірі виконують батьківські обов`язки щодо їх утримання. Внаслідок зміни сімейного стану та збільшення кількості дітей, яких позивач зобов`язаний утримувати за законом, виникли підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей.

Отже, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь відповідачки внаслідок зміни сімейного стану позивача, суд вважає, що їх необхідно зменшити до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку позивача.

Такий розмір аліментів, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між утриманням дітей від першого шлюбу позивача та утриманням нової сім`ї останнього.

Суд враховує і той факт, що виховання дітей одним з батьків (в даному випадку відповідачка виховує доньок самостійно), коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Зазначене призводить до дисбалансу у обов`язках батьків, чому кореспондується право одного з батьків подати позов до суду для спонукання іншого з батьків брати участь у витратах на дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що як відповідач, так і позивач мають рівний обов`язок перед дитиною щодо її утримання до досягнення повноліття.

Крім того, частиною 3 ст. 70 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи визначений судом розмір аліментів, що становить 12,5% всіх видів заробітку позивача на кожну дитину, то загальний розмір витрат на п`ятьох дітей складатиме 62,5% доходу позивача.

При визначенні такого розміру аліментів суд враховує також висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження № 61-22317св19), від 16 червня 2021 року, справа №643/11949/19 (провадження №61-2698св21), які зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Розподіл судових витрат.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1331,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 141,263-265,273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 щомісячно на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 року №688/870/23 2-н/688/123/23 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Судовий наказ за №688/870/23 2-н/688/123/23, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 15 червня 2016 року Ізяславським РС УМВС України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 19 жовтня 2017 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, - рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і приєднати до цивільної справи за № 688/870/23 2-н/688/123/23.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 15.06.2016 року Ізяславським РС УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 19.10.2017 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 20.05.2026.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК