Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №686/36135/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/36135/25

Провадження № 2-о/686/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Ярмолюк А.Г., Бідюка Д.В.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/36135/25 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

встановив:

11.12.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, зазначивши заінтересованою особою особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

В заяві вказав, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи довічно, хворіє на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. надав витяг з протоколу чергового засідання виконавчого комітету Хмельницької міської ради, згідно з яким не було прийнято рішення про внесення до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №192 від 23.03.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

При цьому, відсутність подання органу опіки та піклування обмежує суд у праві призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та передбачає можливість передачі його під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься за рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, а вимога про призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

У призначенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - відмовити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку виконавчого комітету Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10 382 грн. 94 коп. (реквізити для сплати: ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копії рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення – два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Ярмолюк А.Г.

Бідюк Д.В.