Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №686/14730/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14730/26

Провадження № 1-кп/686/1840/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243460000189 від 04 травня 2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за цією ж адресою, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.05.2018 органом № 6810, РНОКПП № НОМЕР_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, 04 травня 2026 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у лісовій частині за координатами № 49.454809,26.984411 неподалік вул. 2-а Отрадна у м. Хмельницькому, виявила на землі обмотаний ізоляційною стрічкою згорток, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6844 г., яку вона попередньо замовила в месенджері «Telegram» в інтернет-магазині «MARKET» у невстановленої досудовим розслідуванням особи за кошти в сумі 1398 грн., після чого помістила цей згорток до свого гаманця, таким чином умисно, незаконно придбала вказану психотропну речовину та незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту її добровільної видачі працівникам поліції цього ж дня в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 11 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці на перехресті вулиць Озерна та Степана Бандери у м. Хмельницькому.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, психотропна речовина амфетамін масою 0,6844 г становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодилася з розглядом обвинувального акта за її відсутності та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останньої в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання нею винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, що пом`якшує їй покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Вона за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинила кримінальний проступок.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченої для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у мінімальному розмірі.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченій більш суворого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді виправних робіт, пробаційного нагляду або обмеження волі, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та положення ст.ст. 57, 61, 65 КК України, немає.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: психотропну речовину - знищити; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 - повернути обвинуваченій за належністю.

Накладений на речовий доказ ухвалою слідчого судді від 06 травня 2026 року (справа № 686/13476/26) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1925 грн. 44 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід стосовно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: психотропну речовину (квитанція № 4399) - знищити; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 (квитанція № 1266) - повернути обвинуваченій ОСОБА_2 .

Накладений на вищевказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді від 06.05.2026 (справа № 686/13476/26) арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1925 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: