Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №686/37011/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37011/25

Провадження № 3/686/320/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

12.12.2025 року о 22 год. 49 хв. водій ОСОБА_1 будучи особою, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, в чергове, повторно в м. Хмельницькому по вул. В. Зеньковського, 31/1 керував автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КМП «ХОЗЗНПД» ХОР відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 09.12.2025 року о 05 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 будучи особою, що двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп`яніння, в чергове, повторно в м. Хмельницькому по вул. Струмкова, 2, керував автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КМП «ХОЗЗНПД» ХОР відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 09.12.2025 року о 05 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Струмкова, 2, керував автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

12.12.2025 року о 22 год. 49 хв. водій ОСОБА_1 м. Хмельницькому по вул. В. Зеньковського, 31/1, керував автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5, 2.1(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка від 03.03.2026 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки затягування справи, що на думку судді має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою відділу адмін. практики УПП в Хмельницькій області, направленням на огляд, постановами суду від 24 квітня 2025 року, 20 червня 2025 року та відеозаписом з місця події.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №539290, ЕПР1 №535484, ЕПР1 №539295, ЕПР1 № 535484 від 09.12.2025 року (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є – УПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич