Рішення від 19 травня 2026 р. у справі №676/8104/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8104/25

Номер провадження 2/676/1073/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визначення йому додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить йому з братом у рівних частках, оскільки 1/2 частину квартири він успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , а брат отримав частину квартири в результаті приватизації. З 22.09.1994 року він із сім`єю проживає та зареєстрований АДРЕСА_2 . Брат проживав у квартирі з матір`ю, а після її смерті – самотньо, сім`ї у нього не було. Після смерті матері брат обмежив спілкування з ним, став відлюдькуватим, на його телефонні дзвінки не відповідав. Навесні, цього року він з дружиною відвідали кладовище в м. Кам`янці-Подільському, де похоронені батьки, брат на кладовище не з`явився, хоча кожного року він могили батьків відвідував та прибирав на них, натомість цього року могили батьків були занедбані. Тоді вони поїхали до брата, де від сусідів дізнався, що останній помер. Після смерті брата він є єдиним спадкоємцем братового майна, зокрема частини вищевказаної квартири та спадкоємцем другої черги за законом, оскільки будь-які інші спадкоємці відсутні він звернувся до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз’яснення про необхідність звернутись до суду із позовною заявою про визначення додатково строку для подання заяви нотаріусу.

В подальшому позивач надав письмові пояснення яких зазначив про обставини того, яким чином і коли він дізнався про смерть брата, зокрема зазначає, що про смерть брата дізнався 02.04.2025 року, коли напередодні Великодніх свят прибирав на кладовищі та зустрів сусіда ОСОБА_4 , який проживає в сусідній з братом квартирі. Під час зустрічі він і повідомив про смерть брата. При цьому ні соціальні служби, ні поліція не повідомили його про смерть брата. Також зазначив, що є особою старшого віку, має ряд хронічних захворювань, впродовж 2024-2025 років у нього було загострення серцево-судинних хвороб, тому просить визнати такі обставини поважними причинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини та поновити строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Баженова А.І. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують і просять задовольнити.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області Тифанюк А.І. у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1954 року.

Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його брат ОСОБА_1 , оскільки дружини та дітей у померлого немає, що підтверджується відповіддю органу РАЦС № 1136/24.2-40 від 21.11.2025 року, № 52/24.2-37 від 16.01.2026 року.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подала.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що про смерть брата дізнався лише в квітні 2025 року від ОСОБА_4 , що підтверджується поясненнями позивача, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив факт того, що саме він повідомив йому про смерть брата ОСОБА_2 , довідкою директора Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради № 2/58/07-19 від 11.05.2026 року, згідно з якою поховання ОСОБА_2 здійснювалось за рахунок держави як одинокого, при цьому про смерть ОСОБА_2 не повідомлялись рідні, оскільки у зверненні національної поліції було зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що родичів у померлого немає.

Також суд враховує, що позивач має низку вікових хвороб, в зв`язку з тривалим лікуванням яких з січня 2024 року по лютий 2025 року він був позбавлений можливості реалізовувати свої спадкові права, що підтверджується випискою з амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.04.2026 року, зокрема останній в зв`язку із загостренням хвороб проходив лікування 31.01.2024 року, 01.02.2024 року, 09.04.2024 року, 01.07.2024 року, 17.09.2024 року, 11.11.2024 року, 18.12.2024 року, 20.01.2025 року, 09.02.2025 року.

Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні ст.1272 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1258, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 26571846, юридична адреса: майдан Відродження, 1 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя Л.М. Гладій