Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №674/705/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/705/26

Провадження № 2/674/756/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (ціна позову 21 504,01 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі – ТОВ «Деал Фінанс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 26.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 74252294 за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 14 652 грн строком на 30 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,99%. 29.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс»укладено Договір факторингу № 028-290922 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників. 05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп»укладено Договір факторингу № 05/12/25-01 у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників Відповідно до Реєстру прав вимог № 30/01/26 від 30.01.2026 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 504,01 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 504,01 грн, з яких: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 852,01 грн - сума заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.04.2026відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 74252294.

Згідно з п. 1 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Пунктами 2.1-2.3 Договору кредиту передбачено параметри та умови Кредиту, а саме: сума кредиту – 14 652 грн; строк кредитування/строк договору - 30 днів; процентна ставка/день – 1,99% (фіксована); дата повернення кредиту - 25.02.2022; зниена процентна ставка/день – 0,4975%; проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день - 2,70%; пеня- 2,70%/день; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 443,3%; орієнтовна загальна вартість кредиту – 16 838,81 грн.

Згідно з п. 5.1 Договору позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг, в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також з правилами постійно діючої акції.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора Cr78SPAKCg, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікація ОСОБА_1 при укладенні договору № 74252294 від 26.01.2022 проведена шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Факт перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 13.02.2026 згідно з якою на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 26.01.2022 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» перераховано 14 652 грн.

29.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс»укладено Договір факторингу № 028-290922 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників.

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп»укладено Договір факторингу № 05/12/25-01 у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників Відповідно до Реєстру прав вимог № 30/01/26 від 30.01.2026 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 504,01 грн.

З розрахунку заборгованості за Договором позики № 74252294 від 26.01.2022, проведеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» вбачається, що розмір заборгованості складає 21 504,01 грн, з яких: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 852,01 грн - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

З наведених вище обставин вбачається, що кредитний договір відповідачем був підписаний електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідачу було перераховано на картковий рахунок відповідача кошти в розмірі 14 652 грн. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором не виконав та не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

За наведених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 74252294 від 26.01.2022, яка становить 21 504,01 грн, з яких: 14 652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 852,01 грн - сума заборгованості за відсотками, підлягають задоволенню.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн позивач надав копії: Договору про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витяг з Акта № 8-ДІЛ від 16.02.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги на суму 4 500 грн, Акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію № 579942739.1 від 05.03.2026 про оплату за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025.

Дослідивши подані представником позивача докази та матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру витрат на правову допомогу, а також складність справи, принцип розумності витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором позики №74252294 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 26.01.2022 у розмірі 21 504 (двадцять одну тисячу п`ятсот чотири) гривні 01 (одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»(місцезнаходження - м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974);

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 20 травня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна