Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 19 травня 2026 р.
Справа: №603/257/26
Суддя: Пасічник А. З.
Справа № 603/257/26
Провадження № 3/603/95/2026
П О С Т А Н О В А
20 травня 2026 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2026 року дана справа передана на розгляд судді Пасічнику А.З.
Також у провадженні судді Пасічника А.З. перебуває справа за № 603/258/26 (провадження № 3/603/96/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 ,виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 334 КПК України, виходячи із положень якої матеріали вказаних справ слід об`єднати в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.
Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08 2019 року, визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Оскільки ОСОБА_2 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом (одним суддею), вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за №603/257/26 (провадження № 3/603/95/2026) та за ст. 124 КУпАП за № 603/258/26 (провадження № 3/603/96/2026), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/257/26 (провадження № 3/603/95/2026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua