Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 травня 2026 р.
Справа: №515/832/26
Суддя: Дем'янова О. А.
Справа № 515/832/26
Провадження № 3/515/1426/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №657161 від 04.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04 травня 2026 року о 18 год 33 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Героїв України в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожньої обстановки, не зменшив швидкість руху, щоб в разі потреби зупинитися, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у виді забою. Транспортний засіб механічних пошкоджень не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з такого.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Між тим, із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів слідує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди через порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_2 , вона отримала тілесні ушкодження у виді забиття правого стегна та забиттям скроневої кістки (довідка Татарбунарського БЛ ТМР).
У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Статтею 36 КПК України визначено повноваження прокурора щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 253,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Дем`янова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua