Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №594/617/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/617/26

Провадження № 3/594/165/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2026 року року о 15 год 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05 квітня 2026 року року о 16 год 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , що полягало у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав. Показав, що між ним та його колишньою дружиною розпочалась сварка, під час якої один одного обзивали нецензурними словами. Сварка виникла через те, що колишня дружина висловлювала своє невдоволення тим, що він вживає спиртні напої.

Потерпіла на розгляд справи не з`явилася.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень стверджується даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425546 від 10.04.2026 та, рапортом помічника чергового ВП №1 Кучер М. Я. від 05.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2026, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Атаманчука від 06.04.2026, довідкою – характеристикою Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-14/147 від 17.04.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425545 від 10.04.2026, рапортом помічника чергового ВП №1 Винарчука І.Д. від 04.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2026, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 04.04.2026, рапортом старшого опероуповноваженого СКП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області В. Українець.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом року, а саме 07 липня 2025 року був підданий адміністративному стягненню у виді 510 грн штрафу за вчинення 16 червня 2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, що стверджено постановою Борщівського районного суду від 07 липня 2025 року у справі №594/853/25.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст. 36, 173 - 2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, предбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: