Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №509/3279/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/439/26

Справа № 509/3279/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000224 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №12026162380000224 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.05.2026 року біля 16:30 годин автомобіль марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на перехресті доріг вул. Вертилецького та вул. Тараса Шевченко сел. Овідіополь Одеського району Одеської області зіткнувся з електро скутером XIO MA U1, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного ДТП водій електро скутера гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: велика відкрита проникаюча травма черепа, забій головного мозку, САК, лінійний перелом склепіння з переходом на основу черепа.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді пошкодження передньої лівої частини авто .

Автомобіль марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого 02/06/2016 та зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб – автомобіль марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , після огляду вилучений та залишений на зберігання ФОП ОСОБА_8 за адресою: смт. Овідіополь, вул. Одеська №19, до проведення відповідних експертиз.

Вказаний автомобіль марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

У зв`язку із чим, слідчий просить накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобіліі залишити його на зберігання за вище вказаною адресою з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення відповідних експертиз.

Власник майна сповіщався про розгляд вказаного клопотання, однак в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026162380000224 від 18.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно автомобіль марки Mitsubishi Outlender, д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які містяться на вказаному автомобіліі залишити його на зберігання за вище вказаною адресою з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом до проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертних досліджень, повернути транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1