Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №521/7769/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/7769/26

Номер провадження 3/521/2759/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кузьменко Н.Л.,

з секретарем – Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , незаміжньої, маючої малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177293 від 07.05.2026 року вбачається, що 07.05.2026 року близько 13:40 години гр. ОСОБА_1 ухилилась від своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Геннадія Афанасьєва, малолітній чіплявся за трамвай, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив ст. 119 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не приймала та судом не викликалась, оскільки матеріали справи містять її заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП).

По-перше, суд звертає увагу, що жодного доказу в розумінні ст. 251 КУпАП (завіреної належним чином постанови суду) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та те, що особу було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

По-друге, суд звертає увагу на те, що зі змісту довідки, що міститься в матеріалаї справи, не можливо встановити за якими подіями гр. ОСОБА_1 значиться по ІПС «Армор» та «Цунамі».

Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що інспектором поліції не забезпечено належного рівня доказового забезпечення у даній справі, у суду відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що суд не має права самостійно редагувати протокол про адміністративне правопорушення чи перекваліфікувати дії особи на інше правопорушення, передбачене КУпАП (навіть якщо в діях особи простежується склад іншого адміністративного правопорушення), а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №177293 від 07.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звернути увагу начальника Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на необхідність вжиття заходів реагування щодо забезпечення дотримання співробітниками відділення поліції, уповноваженими на оформлення та складання матеріалів про адміністративні правопорушення, належного доказового забезпечення та правильного визначення складу правопорушень у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко