Постанова від 19 травня 2026 р. у справі №947/16953/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16953/26

Провадження № 3/947/1840/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на розгляд судді Чаплицькому В.В. за номером справи №947/16953/26 (провадження 3/947/1840/26).

Представником ОСОБА_1 – адвокатом Ломей Д.В., було подано клопотання про передачу матеріалів даної справи для вирішення питання про об`єднання їх із матеріалами справ, які перебувають у провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Іванчука В.М. за номером справи №947/16912/26 (провадження 3/947/1820/26).

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані адміністративні правопорушення пов`язані між собою, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність матеріали справи №947/16953/26 (провадження 3/947/1840/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП передати судді Київського районного суду м.Одеси Іванчуку В.М. для вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою, яка перебуває у його провадженні для спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №947/16953/26 (провадження 3/947/1840/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП передати судді Київського районного суду м.Одеси Іванчуку В.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка перебуває у його провадженні, а саме №947/16912/26 (провадження 3/947/1820/26) з метою подальшого їх спільного розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чаплицький